Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917012056
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917012056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 12. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

1. Obvinený D. W. I. D. I. B., F.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom Q.,
W. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

2. Obvinený D. H. K. A. P. Z., F.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom Q.,
W. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

3. Obvinený D. Š. K. A. O., F.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom L. XXX,
bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 31. 5. 2017 si v Trebišove neoprávnene zaobstarali platobnú kartu VISA číslo
XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú k účtu číslo IBAN: SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vedenom v ČSOB
a.s., majiteľom ktorého je P. R., pričom všetci traja vedeli, že táto platobná karta patrí inej osobe,
následne po predchádzajúcej spoločnej dohode uskutočnili touto platobnou kartou v Trebišove a v
Čeľovciach, okres Trebišov, platby za tovar v celkovej sume 23,15 Eur, čím takto svojím konaním
spôsobili škodu pre P. R. v celkovej sume 23,15 Eur,

t e d a

obvinení D. W., D. H., D. Š.
- neoprávnene si obstarali platobný prostriedok a použili ho,

č í m s p á c h a l

obvinení D. W., D. H., D. Š.

-prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinený D. W.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. m/, § 38 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2. Obvinený D. H.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

3. Obvinený D. Š.

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť všetkým obvineným spoločne a nerozdielne
nahradiť spôsobenú škodu poškodenej: P. R., F.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom Q., T. XXXX/

XX, vo výške 23,15 Eur (dvadsaťtri eur pätnásť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú: Kvetoslava Volochová, nar. 15. 4. 1962 v Trebišove,
trvalebytomTrebišov,Berehovská2217/21,sozvyškomjejnárokunanáhraduškodyodkazujenacivilný
proces.

obvinení Juraj Zajac, Jaroslav Pulko, Jozef Šuli
- neoprávnene si obstarali platobný prostriedok a použili ho,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo akodpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.