Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200072
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200072.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci spôsobilosti na právne úkony
pozbaveného B. Y., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. P. XX/XXXX, XXX XX B., štátneho občana SR, o
návrhu Domova sociálnych služieb LIBERTAS, so sídlom Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO:
00 632 180, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í uznesenie tunajšieho súdu č.k. 12P/34/2013-5 zo dňa 17.04.2013 tak, že o d v o l á v a

Domov sociálnych služieb LIBERTAS, so sídlom Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00 632
180 z funkcie opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. P. XXXX/XX, XXX XX B.Č. a u s t a n o v u j e mu opatrovníka v osobe B. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. M. XX/XXXX, XXX XX B., štátnej občianky SR.

II. Opatrovník B. E., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený a povinný zastupovať pozbaveného spôsobilosti na

právne úkony B. Y., L.. XX.XX.XXXX, nakladať a hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, zastupovať
ho v oblasti sociálnych a ekonomických vzťahov, vo vzťahu k štátnym orgánom a zdravotníckym
zariadeniam, spravovať všetky jeho bežné záležitosti v tom aj majetkové, poskytovať mu všestrannú
opateru a starostlivosť.

III. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom Domova sociálnych služieb LIBERTAS začal súd konať o zmene opatrovníka spôsobilosti
na právne úkony pozbaveného B. Y., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým,
že menovaný je klientom ich zariadenia celoročne, pričom poskytovateľom sociálnych služieb a

zároveň opatrovníkom menovaného je ten istý subjekt, ide teda o zjavný konflikt záujmov. Navrhol,
aby opatrovníkom nesvojprávneho B. Y., nar. XX.XX.XXXX sa stala fyzická osoba a to B. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. M. XX/XXXX, XXX XX B., štátna občianka SR.

2. Súd preštudovaním pripojeného spisu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 9Nc 556/73
zo dňa 26.02.1973, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 19.04.1973 bol B. Y., nar.

XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a zároveň mu bol ustanovený za opatrovníka
I.S. G., vedúci ÚSS pre mládež v Haliči. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. P 63/73 zo dňa
03.04.1974, bol I. odvolaný z funkcie opatrovníka nesvojprávneho a za opatrovníka nesvojprávneho mu
bol ustanovený S. X. vedúci ÚSS Halič. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. P 63/73 zo dňa
19.11.1980, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 11.12.1980 súd odvolal z funkcie
opatrovníka nesvojprávneho S. X. a ustanovil mu nového opatrovníka v osobe J. S., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Y., A.. Ľ.. Š. XX, vedúceho OUSS Y.. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. P 63/73 zo dňa
29.01.1982, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 18.06.1982 súd odvolal z funkcieopatrovníka nesvojprávneho J. S., nar. XX.XX.XXXX a ustanovil mu opatrovníka v osobe I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O.Á. XXX, vedúceho USS Halič. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. P
63/73-30 zo dňa 12.04.1989, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 27.04.1989 súd

odvolal z funkcie opatrovníka nesvojprávneho I. B., bývalého vedúceho OÚSS Halič a do funkcie
opatrovníka mu ustanovil OÚSS v Lučenci. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. P 63/73 zo dňa
26.11.1991, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 07.02.1991 súd ustanovil do funkcie
opatrovníka nesvojprávneho Ústav sociálnej starostlivosti pre mládež Halič. Uznesením Okresného
súdu Lučenec č.k. P 63/73 zo dňa 02.02.1994, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom

02.02.1994 súd odvolal z funkcie opatrovníka nesvojprávneho OÚSS Halič a do funkcie opatrovníka
nesvojprávneho ustanovil R. C., nar. XX.XX.XXXX, administratívnu pracovníčku. Uznesením Okresného
súdu Lučenec č.k. 12P/34/2013-5 zo dňa 17.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňom 06.05.2013 súd odvolal z funkcie opatrovníka nesvojprávneho R. C., L.. XX.XX.XXXX a do funkcie
opatrovníka mu ustanovil Domov sociálnych služieb LIBERTAS, so sídlom Tuhárske námestie 11, 984
01 Lučenec, IČO: 00 632 180.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví

opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

7. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

8. Právna úprava rešpektuje právo opatrovníka žiadať, aby bol z funkcie odvolaný. Ak opatrovník takýto
návrh podá, súd ho z funkcie opatrovníka odvolá.

9. Navrhovateľ zastúpený R. C. na pojednávaní dňa 14.03.2019 v plnom rozsahu trval na podanom
návrhu. Uviedol, že nesvojprávnemu bol ustanovený za opatrovníka Domov sociálnych služieb

LIBERTASzastúpenýO..I.Q.vzmyslesúčasneplatnéhozákonaakeďžeideokonfliktzáujmovnavrhol,
aby bola vykonaná zmena opatrovníka nesvojprávneho a jeho opatrovníkom sa stala B. E., pracovníčka
navrhovateľa, pričom funkciu opatrovníka je ochotná vykonávať. Osoba nesvojprávneho mu je známa,
preto nevidela dôvod, aby vznikli problémy pri výkone jej funkcie opatrovníka.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zbavil Domov sociálnych služieb LIBERTAS, so
sídlom Tuhárske námestie 11, 984 01 Lučenec, IČO: 00 632 180 funkcie opatrovníka a pozbavenému
spôsobilosti na právne úkony ustanovil za opatrovníka B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. M.M.
XX/XXXX, XXX XX B., štátnu občianku SR. Súd zároveň vymedzil práva a povinnosti opatrovníka vo
výroku tohto rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

13. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.15. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozhodnutia, vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.