Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Csp/172/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217521
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617217521.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v spore žalobkyne : S. Y., K..
XX.XX.XXXX, O. W. K. B., Y. XXX/XX, právne zastúpená : SOUKENÍK-ŠTRPKA s.r.o., Bratislava,
Šoltésovej 14 proti žalovanému : Q. P.S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O., O. XX, prechodne bytom W., I. XX,
o zaplatenie 900,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 900,-€ s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 450,-

€ od 16.05.2017 do zaplatenia a s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 450,-€ od 16.06.2017 do
zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnom skončení vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.11.2017 domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy 900,-€ s príslušenstvom z dôvodu, že uvedenú sumu žalovanému požičala, avšak
žalovaný jej odmieta peniaze vrátiť.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.10.2018. Pojednávania sa žalovaný nezúčastnil, svoju
neúčasť nijako neospravedlnil, pričom v predvolaní bol riadne poučený o následkoch nedostavenia sa

na pojednávanie vrátane možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Predvolanie na pojednávanie
bolo žalovanému doručené dňa 09.07.2018.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Právny zástupca žalobkyne na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného a pretože žalovaný sa napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie nedostavil, svoju
neprítomnosť neospravedlnil, súd na návrh žalobkyne rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí , samostatným uznesením , ktoré vydá

súdny úradník.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku. Žalobkyňa
mala v konaní plný úspech, nakoľko súd jej návrhu v celom rozsahu vyhovel, preto jej súd priznal

nárok na plnú náhradu trov konania.

11. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku pre zmeškanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže do 15 dní odkedy sa o rozsudku dozvedel, podať návrh na zrušenie
tohto rozsudku.