Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113204107
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8113204107.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D.. F. O., F. XX, XXX XX X., proti žalovanej: F.. F. P., XXX
XX A. XXX, zastúpeného spoločnosťou Sýkora - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Zoborská 13,
040 01 Košice, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 13.02.2013 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu vzniknutého počas manželstva a zaniknutého jeho
rozvodom.

2. Na pojednávaní dňa 19.06.2018 strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania za účelom
mimosúdnych rokovaní.

3. Súd následne uznesením č. k. 13C/35/2013-226 zo dňa 19.06.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.08.2018, konanie prerušil, a to na základe zhodného návrhu oboch sporových strán, pričom
cieľom uvedeného prerušenia bolo uzavretie mimosúdnej dohody.

4. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastav.

6. Keďže žiadna zo strán sporu nepodala v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia súdu
o prerušení konania č. k. 13C/35/2013-226 zo dňa 19.06.2018 návrh na pokračovanie v konaní, t. j. odo
dňa 10.08.2018 do 11.02.2018, súd konanie v zmysle ustanovenia § 163 ods. 2 CSP zastavil, a teda

rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Keďže dôvodom zastavenia konania bola skutočnosť, že ani jedna zo strán sporu nepodala v
zákonom stanovenej lehote návrh na pokračovanie v konaní, pričom toto právo zákon priznáva obom
stranám sporu a navyše prerušenie konania zhodne navrhli obe sporové strany, súd má za to, že
obe strany sporu majú rovnakú mieru, resp. podiel zavinenia na zastavení konania, teda žiadnej zo
sporových strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania. Preto súd v zmysle ustanovení § 256

ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán, a teda rozhodol
tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa§6ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,aktentozákonneustanovujeinak,jepoplatok
za odvolanie päť eur.