Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204455
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116204455.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený splnomocnencom Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., advokátskou kanceláriou so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679,
konajúcou prostredníctvom Mgr. Gabriely Goliášovej, advokátky a konateľky proti žalovanému: M. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H., o zaplatenie 1.227,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 29.02.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by bol
žalovaný zaviazaný na úhradu sumy vo výške 1.227,66 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5

% ročne zo sumy 1.227,66 Eur od 12.02.2016 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2018 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu
oznámil, že žalobu voči žalovanému berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň
uviedol, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z. (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca (ako dominus litis) prejavuje svoju
vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia.
Žalobca týmto spôsobom svojvoľne disponuje sporovým konaním ako celkom, prípadne niektorou jeho

časťou. Súd je povinný dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v
konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na uvedené, nakoľko nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže k
späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

10. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada
trov konania, ktoré by pri jeho riadnom priebehu nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik
zavinil, pričom náhrada týchto trov sa prisudzuje bez ohľadu na meritórny výsledok sporu.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §

256 ods. 1 CSP, keď v danej veci žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania, a preto by žalovaný mal nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania voči žalobcovi.
Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadane trovy nevznikli, preto mu súd
ich náhradu nepriznal, pričom tak rozhodol za použitia základných princípov uvedených v čl. 4 ods. 2
CSP a č. l. 17 CSP, keďže CSP takúto situáciu neupravuje. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd

rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).