Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117227370
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117227370.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské
Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: S. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XXX/XX, Ž., štátna
občianka SR, o zaplatenie 321,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 29.9.2017 sa žalobca domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 321,91 EUR spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 9.10.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Po realizácii procesných úkonov spojených s doručovaním žaloby, súd vo veci nariadil pojednávanie
na 28.11.2018, ktoré vykonal v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu. Na tomto pojednávaní
žalovaná súdu oznámila, že uhradila žalobcovi istinu s príslušenstvom ako aj trovy konania. Uvedené
preukázala tým ústrižkami poštových poukazov.

3. Súd následne vyzval žalobcu na vyjadrenie k tvrdeniam žalobkyne a vec odročil na 21.1.2019. Dňa
17.1.2019 doručil právny zástupca žalobcu súdu vyjadrenie, v ktorom žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaná po podaní žaloby
uhradila celú pohľadávku vrátane trov. Okrem toho žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku zo
žaloby.

4. Na pojednávaní dňa 21.1.2019 sa zúčatnila žalovaná, ktorá uviedla, že so zastavením konania a
späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a skutočnosť, že žalovaná so
späťvzatím žaloby súhlasila, súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol dňa
21.1.2018 pred otvorením pojednávania o zastavení konania.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§256CSP,t.j.vdanomprípadezastaveniekonaniazavinila
žalovaná, ktorá uhradila pohľadávku žalobcu po podaní žaloby. Nakoľko žalovaná preukázala zhodne

konštatoval aj žalobca, že spolu s istinou uhradila žalovaná aj trovy konania, súd rozhodol tak, že žiadnej
zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Žalobca žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. V tomto smere súd poukazuje na

skutočnosť, že dňa 28.11.2018 súd pojednávanie otvoril a vec prejednal, a tak v zmysle § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. nevzniká povinnosť vrátiť žalobcovi krátený súdny poplatok z podanej žaloby,
preto o tomto nároku vyšší súdny úradník nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).