Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011408
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 08.02.2019 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., okres B., nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

ObvinenýS.,nar.XX.XX.XXXXvJ.,trvalebytomJ.,nezamestnaný,t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová,

uznávajú sa za vinných, že

obvinený C. a obvinený S.

1)

dňa 01.05.2016 v čase o 18:42 hod. po predchádzajúcej dohode s úmyslom odcudziť tovar, vošli do
Obchodného domu Billa v Banskej Štiavnici na ul. Križovatka č. 11/A, kde odcudzili 4 ks fliaš alkoholu zn.
Jack Daniels v hodnote 107,60,-€, 4 ks fliaš alkoholu Whisky Jameson v hodnote 75,60,-€, 9 ks balení
rybích konzerv Rio v olivovom oleji v hodnote 80,91,-€ tým spôsobom, že s tovarom prešli cez pokladňu

bez zaplatenia, čím spôsobili OD Billa, s.r.o., na ul. Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO : 31 347 037 škodu
vo výške 264,11,-€ a tohto konania sa dopustili napriek tomu, že

obvinený C. dňa 26.05.2015 bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica - západ za
spáchanie priestupku proti majetku podľa zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, uložením blokovej pokuty vo výške 30,-€, nezaplatenej na mieste, číslo bloku 16032561,

obvinený S. dňa 01.05.2016 bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica - západ za
spáchanie priestupku proti majetku podľa zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, uložením blokovej pokuty vo výške 10,-€, nezaplatenej na mieste, číslo bloku 16032956 a
rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4T 82/2014, zo dňa 14.01.2015, právoplatným
dňa 14.01.2015 mu za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom
stráženia,obvinený C.

2)
dňa 03.06.2016 v predajni DM Drogeria v Brezne na ul. ČSA č. 67/19, odcudzil tovar tým spôsobom, že
vzal z regálu 3 ks balenia zubných kefiek zn. Curaprox, 2 ks pánskej voňavky zn. Calvin Klein Euphoria,
1 ks voňavky zn. s. Olivier, 2 ks čistiaca pena zn. Vichy, 2ks micelárnu vodu zn. Eucerin, 1 ks denný
krém značky Vichy, 1 ks denný krém zn. Vichy Anti-age, 2 ks pleťovú vodu zn. Bioderma, 1 ks dámskej

voňavky zn. Calvin Klein Euphoria, 1 ks pánskej voňavky zn. Calvin Klein Forbit, 1 ks holiaci strojček
zn. Gillette Fusion, ktoré si vložil pod tričko a krátke nohavice a s tovarom prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, čím odcudzením tovaru spôsobil spoločnosti DM Drogerie markt, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Na pántoch č. 18, IČO : 31 393 781 škodu vo výške 272,88,-€ a

pričom konania v bode 1 a 2 sa obvinený C. dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného

súdu v Brezne, sp. zn. OT 27/2015, zo dňa 03.06.2015, právoplatným dňa 03.06.2015 mu za spáchanie
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona bol uložený trest povinnej práce v trvaní
300 hodín,

t e d a

obvinený C.
v bode 1) a 2)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, z toho v bode 1) čin spáchal spoločným konaním a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený S.

v bode 1)

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený C.

v bode 1) a 2)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Zbierky zákonov, z toho v bode 1 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený S.

v bode 1)prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov.

Obvinený C.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože pokladá trest uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, zo
dňa 10.10.2017, sp. zn. 3T 112/2017, ktorým bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
36 mesiacov, pre jeho výkon zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obvinený S.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, zo dňa
05.01.2017, sp. zn. 4T 102/2016, ktorým bol odsúdený pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.

2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona k spoločnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov, pre jeho výkon zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, bol
mu uložený trest zákazu pobytu v súdnom okrese Zvolen (administratívny Zvolen, Detva, Krupina) na
dobu dvoch rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obidvaja obvinený povinný nahradiť poškodenému J., škodu
vo výške 264,11,-€ spoločne a nerozdielne a obvinený C. je povinný nahradiť poškodenému K. XX XXX
XXX, škodu vo výške 272,88,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.