Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21C/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204981
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517204981.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Piešťanské stavebné bytové družstvo, IČO : 00 678 953, so
sídlom Ružová 3533/8, Piešťany, zast. : RS legal, s.r.o., IČO : 36 864 358, so sídlom M. Waltariho 7,
Piešťany, proti žalovanej : Z. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. B.Á. D. XXXX/XX, V., o zaplatenie 1 962,47 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia :

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 962,47 eur na účet číslo IBAN : W. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX v R. O. W., úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 962,47 eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia na účet číslo IBAN : W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v R. O. W. a trovy
právneho zastúpenia vo výške 216,40 eur na účet právnej zástupkyne žalobcu číslo IBAN : W. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX v W. W., pobočka V., všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške

250 eur s tým, že prvá splátka je splatná 25-teho dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom
nadobudne právoplatnosť toto uznesenie a každá ďalšia do 25 - teho dňa toho ktorého mesiaca, s tým,
že omeškaním sa so zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa26.10.2017domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 1 962,47 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Pred začiatkom pojednávania dňa 13.2.2019 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania v
znení ako je vyššie uvedené.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1, ods. 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 8a ods. 1 prvá veta zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so
zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv,
a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.

6. S poukazom na zistený skutkový a právny stav, súd schválil zmier v takom znení v akom bol

predložený súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.