Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavel Ištók
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21C/44/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204981
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517204981.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Piešťanské stavebné bytové družstvo, IČO : 00 678 953, so
sídlom Ružová 3533/8, Piešťany, zast. : RS legal, s.r.o., IČO : 36 864 358, so sídlom M. Waltariho 7,
Piešťany, proti žalovanej : Z. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. B.Á. D. XXXX/XX, V., o zaplatenie 1 962,47 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia :
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 962,47 eur na účet číslo IBAN : W. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX v R. O. W., úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 962,47 eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia na účet číslo IBAN : W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v R. O. W. a trovy
právneho zastúpenia vo výške 216,40 eur na účet právnej zástupkyne žalobcu číslo IBAN : W. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX v W. W., pobočka V., všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške
250 eur s tým, že prvá splátka je splatná 25-teho dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom
nadobudne právoplatnosť toto uznesenie a každá ďalšia do 25 - teho dňa toho ktorého mesiaca, s tým,
že omeškaním sa so zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa26.10.2017domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 1 962,47 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Pred začiatkom pojednávania dňa 13.2.2019 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania v
znení ako je vyššie uvedené.
3. Podľa ust. § 148 ods. 1, ods. 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa ust. § 8a ods. 1 prvá veta zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy.
5. Podľa ust. § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so
zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv,
a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.
6. S poukazom na zistený skutkový a právny stav, súd schválil zmier v takom znení v akom bol
predložený súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.