Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Polák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011515
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218011515.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Poláka a prísediacich
PaedDr. Vladimíra Šottera a Heleny Antalovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. marca 2019
rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný
V. V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., V.
XX
j e v i n n ý, ž e
Daňovému úradu Košice so sídlom Rozvojová 2, Košice dňa 24.4.2013 podal ako splnomocnenec
podnikateľského subjektu U. s.r.o., so sídlom: V. č. XX, F., IČO: XXXXXXXX prostredníctvom účtovníčky
A.. H. R. a jej zaručeného elektronického podpisu daňové priznanie pre daň z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2013, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.400,- EUR a
uplatnil si odpočet DPH v základnej sadzbe (20%), v celkovej výške 24.056,05 EUR na základe faktúry č.
20130007 zo dňa 4.3.2013 na celkovú sumu 54.000,- EUR z toho DPH vo výške 9.000,- EUR, faktúry č.
20130008 zo dňa 5.3.2013 na celkovú sumu 59.880,- EUR z toho DPH vo výške 9.980,- EUR, a faktúry
č. 20130009 zo dňa 6.3.2013 na celkovú sumu 30.000,- EUR z toho DPH vo výške 5.000,- EUR, ktoré
boli vystavené dodávateľom spol. R. J. A. U., s.r.o., so sídlom F. XX/B, L., IČO: XXXXXXXX a to napriek
tomu, že k zdaniteľným obchodom na základe uvedených faktúr nedošlo, a to napriek tomu, že tieto
plnenia nepoužil ako platiteľ dane na dodávky tovarov a služieb, čím takto svojim konaním neoprávnene
uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v celkovej výške 22.656,05 EUR a skrátil uvedenú
daň vo výške 1.400,- €,
t e d a
- v malom rozsahu skrátil daň,
- neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty,
t ý m s p á c h a l
- prečin daňového podvodu podľa § 277a odsek 1 Trestného zákona
- prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1 Trestného zákona
Súd podľa § 44 Tr.zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.zák, pretože pokladá tresty
uložené skoršími rozsudkami a to rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.zn. 3T 100/14 zo dňa11.4.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.7.2017, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 Tr.zák. a iné, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a 8 mesiacov, do
9.3.2019 a trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.zn. 8T 82/2015 zo dňa 6.2.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť 8.2.2018, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného zo zločinu podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr.zák., za čomu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov s probačným dohľadom, ako aj
peňažný trest vo výške 15.000 Eur, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka a trest zákazu činnosti
vykonávať akúkoľvek konateľskú a podnikateľskú činnosť na dobu 4 rokov, súd považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. súd Daňový úrad Košice, so sídlom Košice, Železničná 1, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 ods. 2 Tr.por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, pretože po
jeho vyhlásení sa obžalovaný a OP Košice II vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na
Okresný súd Košice II.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.