Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.03.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. E. J. N. P. , T.. E., N.. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom D., D. Č.. XXX/XX, Y. A.

j e v i n n ý ,ž e

prostredníctvom užívateľského účtu S.:/..E..E.S.:/..E..na sociálnej sieti Facebook, z

mobilného telefónu značky LENOVO P70A, cez zIP adresu č. 85.248.74.59, ktorú
spravuje spoločnosť BENESTRA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Ul. Einsteinova 24,
dňa 01.05.2018 v čase o 19:20:23 UTC, odoslal osobe vystupujúcej prostredníctvom
užívateľského účtu S.:/..E..K..XXX http://facebook.com/viktor.kovac.108 na sociálnej sieti
Facebook fotografiu s označením 3it5wwhzwrk0sk8s29547489_154746442018699_1165235037_n.jpg
obsahujúcu zobrazenie nahého dieťaťa ženského pohlavia, ktorá si do vagíny vtláča

prsty, fotografiu s označením 6cf895d0ueo8ccsk29680726_154745928685417_136028750_o.jpg,
obsahujúcu zobrazenie nahého dieťaťa ženského pohlavia, a to vagíny, fotografiu
s označením 99nycyqg07k8wg8w29680726_154745928685417_136028750_o.jpg obsahujúcu
zobrazenie nahého dieťaťa ženského pohlavia, a to vagíny, fotografiu s označením
5cek298oii8sk40k29526906_154746398685370_2125555376_o.jpg obsahujúcu zobrazenie celého

nahého tela dieťaťa ženského pohlavia, a to dňa 01.05.2018 v čase
o 19:21:31 UTC, odoslal osobe vystupujúcej prostredníctvom užívateľského účtu
S.:/..E..K..XXX S.:/..E..K..XXX na sociálnej sieti Facebook fotografiu s označením
9c7uho9azsw0owo429547489_154746442018699_1165235037_n.jpg obsahujúcu zobrazenie nahého
dieťaťa ženského pohlavia, ktorá si do vagíny vtláča prsty,

t e d a

zadovažoval, sprístupňoval alebo inak rozširoval detskú pornografiu

čím spáchal

prečin rozširovanie detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Trestného zákonaZa to mu súd ukladá:

Podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva)

roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.