Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216206527
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216206527.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Union zdravotná

poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29A, Bratislava, IČO: 36284831, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Haščák & partners, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Prokopova 345/42, Bratislava,
proti žalovanému M. M.Š., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXX/XX, Ž., o zaplatenie 490,44 Eur istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 490,44 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 22,07 Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 23,16 Eur
od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 113,69 Eur od 22.05.2016 do

zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,01 Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 101,87 Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 6,72 Eur od 22.05.2015 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,72
Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,42 Eur od 22.05.2016
do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 14,- Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,62 Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 45,86 Eur 22.05.2016 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 12,63

Eur od 22.05.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 64,67 Eur od 22.05.2016
do zaplatia, a to všetko v mesačných splátkach po 20,- Eur, splatných k rukám žalobcu počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami je zaplatenie sumy 490,44 Eur istiny s prísl.a to v zmysle ust. §9
ods.7 písm. a) zák.č. 580/2004 Z.z. Na pojednávaní dňa 12.06.2018 žalovaný uviedol, že uznáva nárok

žalobcu čo do dôvodu a výšky, avšak s prihliadnutím na jeho pomery žiada súd, aby mu žalovanú sumu
s príslušenstvom povolil splácať v mesačných splátkach po 20,- Eur, splatných k rukám žalobcu vždy do
25. dňa v mesiaci. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným dňa 27.06.2018 oznámil, že navrhuje,
aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasí s tým, aby žalovaný žalovanú sumu
s príslušenstvom splácal v ním navrhnutých splátkach.

2. Súd o veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku s tým,
že v zmysle ustanovenia § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku žalovanú sumu s príslušenstvom
povolil žalovanému splácať v mesačných splátkach s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok splatnosť celého plnenia.3. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,

a to na základe zásady úspechu. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu potom súd priznal nárok
na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom

Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné

náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.