Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/701/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909206793
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5909206793.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Z. A., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X/XX, XXX
X X N. proti povinnému: R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. K. XXX, v konaní pre vymoženie výživného
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti pre vymoženie bežného výživného od 01.09.2013 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 23.11.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok
č.k. 9P/70/2017-32 zo dňa 14.02.2008 titulom zameškaného výživného od 01.08.2009 do 31.11.2009 a
bežného výživného vo výške 23,30 eur mesačne od 01.12.2009.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 18.01.2010 pod číslom 5508*009296

súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 31/23, Ružomberok.

3. V priebehu konania bol súdu súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie voči povinnému, a to v časti pre vymoženie bežného výživného od 01.09.2013, nakoľko
oprávnený začal pracovať. Na vymožení zameškaného výživného oprávnený naďalej trvá.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok, znenie účinné do
31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia v časti
zastavila, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v časti o
vymoženie bežného výživného od 01.09.2013 zastavil. Vo zvyšnej časti bude exekúcia pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.