Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010019
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010019.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.

apríla 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. Y. U. P., nar. XX. októbra XXXX v W., trvale bytom W.,
I. námestie XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v Košiciach na ulici Štúrovej na zastávke MHD „Krajský súd“ v smere od zastávky „Námestie
osloboditeľov“ dňa 7. apríla 2017 v čase okolo 21.20 h počas jazdy autobusom MHD linky č. 10 číslo
autobusu 4726. zn. SOR NB 18, evidenčné číslo: KE XXX JD, odcudzil čítacie zariadenie na elektronickú
peňaženku zn. EM TEST 316 IO, ktoré bolo umiestnené pri posledných dverách autobusu, čím týmto
svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Košice, ul. Bardejovská č. 6, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 1.328,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania ml. Y. U. P., nar. XX. októbra XXXX v W.,
trvale bytom W., I. námestie XXX/X, pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život

mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Košice, ul.
Bardejovská č. 6, IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

61/2017 Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaná a
prokurátor.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.