Uznesenie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 19, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20C/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118210046
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118210046.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: X. Z., I.. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, G., právne
zastúpený: JUDr. Tibor Sanák, advokát, Námestie SNP 2, Trnava, proti žalovanému: W. Z., I..
XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, G., o návrhu na zrušenie uznesenia o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e výrok III. uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného súdu Trnava zo dňa
02.11.2018, č. k. 20C/50/2018-32.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2018 bol súdu doručený návrh žalobcu na zrušenie výroku III. uznesenia o neodkladnom
opatrení č. k. 20C/50/2018 z dňa 24.10.2018, ktorým súd žalovanému zakázal priblížiť sa k žalobkyni
dočasne po dobu šiestich mesiacov na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov. Žalobca v návrhu uviedol,
že po nariadení neodkladného opatrenia sa pomery medzi stranami primerane usporiadali, pričom
neodkladné opatrenie v zásade účinne zapôsobilo na žalovaného a teda v primeranom rozsahu naplnilo
svoj účel. Vzhľadom ku skutočnostiam, že už nedochádza k nedobrovoľnému fyzickému kontaktu
medzi stranami sporu a zároveň strany sporu vyporiadavajú ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
dohodou, žalobca žiada, aby súd zrušil neodkladné opatrenie vo vymedzenom rozsahu, v dôsledku čoho
by mal zaniknúť žalovanému zákaz priblížiť sa k žalobcovi po dobu šiestich mesiacov na vzdialenosť
10 metrov.

2. Súd vyzval žalovaného dňa 20.12.2018, aby sa k návrhu na zrušenie výroku III. uznesenia o nariadení
neodkladného opatrenia vyjadril. Žalovaný si výzvu prevzal dňa 04.02.2019, k návrhu sa nevyjadril.

3. Podľa § 334 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd na návrh
neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. Podľa § 339 CSP o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.

5. Dôvodom zrušenia neodkladného opatrenia je, že v zmysle návrhu žalobcu odpadli dôvody, pre
ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, konkrétne výrok III. uznesenia, nariadené. Žalobca sám
v návrhu uvádza, že vzťahy medzi stranami sporu sú primerane usporiadané a medzi stranami sporu
nedochádza k nedobrovoľnému fyzickému kontaktu. Pre úplnosť súd uvádza, že žalobca v návrhu
uviedol nesprávny dátum vydania uznesenia o neodkladnom opatrení, keď namiesto 02.11.2018, uviedol
dátum 24.10.2018.

6. Súd dospel k záveru, že návrh na zrušenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko zákon
umožňuje aj bez návrhu zrušiť uznesenie o neodkladnom opatrení, ak pominuli dôvody, pre ktorý bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

7. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi náhradu trov konania,
nakoľko bol v celom rozsahu úspešný.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Apr 12, 2019. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.