Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/152/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201558
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivostisúduomaloletédetiC.S.,narodenáXX.XX.XXXXaC.S.,narodenýXX.XX.XXXX,vkonaní
zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., E. X, H., deti rodičov:
G. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a I. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. X, J., o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa otec zaväzuje prispievať na maloleté deti S.:
C., narodená XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z doterajšej sumy 100 eur mesačne na sumu 180 eur
mesačne a na maloletého C., narodeného XX.XX.XXXX zvýšeným výživným z doterajšej sumy 100 eur

mesačne na sumu 150 eur mesačne u oboch počnúc dňom 01.08. 2018, ktoré sumy je otec povinný
zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Zročné výživné na maloletú C. za obdobie od 01.08.2018 do 28.02.2019 v sume 480 eur sa otec
zaväzuje splácať v 20 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 15.03.2019 k
rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Zročné výživné na maloletého C. za obdobie od 01.08.2018 do 28.02.2019 v sume 300 eur sa otec
zaväzuje splácať v 20 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 15.03.2019 k
rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XC XXX/XXXX zo dňa
06.02.2009 v časti výšky výživného na maloletú C. a maloletého C..

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 25.07.2018 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloleté deti,
nakoľko od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky na deti zvýšili.

2. Na pojednávaní dňa 07.03.2019 rodičia uzavreli dohodu o zvýšení výživného na maloleté deti
rodičovskú dohodu, a žiadal rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu
schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov; oboznámil sa s listinnými dôkazmi: rodným listom
maloletých, rozsudkom Okresného súdu H., J..W.. XC XXX/XXXX zo dňa 06.02.2009, rozpisommesačných výdavkov na maloleté deti, potvrdením o príjme matky, potvrdením o príjme otca, ako i
ďalším obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

4. Maloleté deti sa narodili počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu H., J..W..
XC XXX/XXXX zo dňa 06.02.2009 rozvedené a maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti
matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou 100,- eur mesačne.

5. Maloletá je študentkou 1 ročníka bilingválneho gymnázia, učí sa dobre, jej zdravotný stav je zhoršený,

trpí na alergie a navštevuje aj čeľustného ortopéda s čím sú zvýšené výdavky na maloletú. Mesačné
výdavky na maloletú sú zvýšené aj v súvislosti so študijnými pobyt a potrebnou študijnou literatúrou a
predstavujú sumu 360,- eur.

6. Maloletý je žiakom 4. ročníka základnej školy, učí sa dobre, jeho zdravotný stav je zhoršený, trpí na
alergiesčímsúzvýšenévýdavkynamaloleté.Mesačnévýdavkynamaloletéhopredstavujúsú305,-eur.

7. Matka je rozvedená, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Matka je živnostníčka - krajčírka s mesačný
príjmom 600,- eur. Matka s maloletými deťmi bývajú v trojizbovom nájomnom byte obce, mesačné
nájomné je 268,- eur.

8. Otec je ženatý, má dve ďalšie vyživovaciu povinnosť a to k maloletým deťom P. S. narodený
XX.XX.XXXX a H. S., narodená XX.XX.XXXX. Otec je zamestnaný ako tlmočník s priemerným mesačný
príjmom 1.840- eur. Otec s rodinou býva v byte v spoluvlastníctve manželov, mesačné výdavky na
bývanie sú 230,- eur a mesačná splátka hypotéky 350,- eur. Manželka otca je zamestnaná ako
účtovníčka s mesačným príjmom 800,- eur.

9. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.14.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky § 62 a § 75 Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

19. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného

mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.