Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200263
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3016200263.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: MERKOM, s.r.o. so sídlom Nadlice 133, právne
zastúpeného Mgr. Rastislavom Škultétym, advokátom so sídlom Radlinského 678/1, Bánovce nad
Bebravou proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Masarykova 10, Košice, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2015/5512, O-690/2015 zo dňa 11.
februára 2016 a Inšpektorátu práce Nitra č. 543/15/prav., IPNR_OPS/ROZ/2015/845 zo dňa 20. októbra

2015, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 70 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s..

U p r a v u j esa Slovenská pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok vo výške 70 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd po skončení konania pri poplatkovej kontrole zistil, že žalobca dňa 13.02.2017 poukázal
platbu v sume 70 eur na účet Slovenskej pošty a.s. na úhradu ktorej nebol správnym súdom vyzvaný.
Ako platiteľ bol označený žalobca MERKOM s.r.o..

2. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný

platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

3. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. V predmetnej veci žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 70 eur dňa 18.05.2016,

za kasačnú sťažnosť v sume 140 eur dňa 05.04.2017, na ktorých úhradu bol žalobca vyzvaný. Ďalší
poplatok pripísaný na účet Slovenskej pošty a.s. v sume 70 eur dňa 13.02.2017 nebol žalobca povinný
platiť, nakoľko na jeho zaplatenie nebol súdom vyzvaný a v čase jeho zaplatenia nebol právny
dôvod jeho platenia a žalobca nebol povinný ho platiť. Z uvedeného dôvodu bude žalobcovi vrátený
súdny poplatok v plnej výške prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia súdnych poplatkov
Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo

zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého

uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.