Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Mazúchová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204714
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418204714.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletého M. A., G.. XX.XX.XXXX a maloletého B. A., G.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom u otca, štátne občianstvo SR, zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky M. A., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. C., štátne občianstvo SR a otca B. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C., štátne občianstvo SR, o návrhu
na úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, ktorú uzavreli rodičia maloletých detí v tomto znení:

„I. Maloletý M. A., G.. XX.XX.XXXX a maloletý B. A., G.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti otca B. A., G.. XX.XX.XXXX, ktorý bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Matka maloletých detí M. A.Á., G.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M.
A., G.. XX.XX.XXXX a maloletého B. A., G.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného osobitným zákonom, na každé dieťa zvlášť,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletých detí B.G. A., G.. XX.XX.XXXX, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Styk matky s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.“

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 7C/38/2009-14 zo dňa
24.04.2009 v časti týkajúcej sa maloletých M. A. a B. A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí návrhom doručeným súdu dňa 08.11.2018 žiadal, aby súd maloleté deti zveril
do jeho osobnej starostlivosti a matke uložil povinnosť prispievať na ich výživu výživným vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného osobitným zákonom, na každé
dieťa zvlášť. Svoj návrh odôvodnil tým, že v septembri 2018 matka zostala s maloletými deťmi na
ulici. Maloleté deti sú počas týždňa na internáte v Kremnici a v piatok odchádzajú za ním do Železnej
Breznice, kde trávia víkend. S maloletými deťmi sa pravidelne stretáva od rozvodu manželstva a má
s nimi vytvorený blízky vzťah. Má záujem sa o nich starať a zabrániť aj tomu, aby neboli umiestnené
do detského domova.

2. V priebehu konania na pojednávaní konanom dňa 06.02.2019 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu
ohľadne úpravy práv a povinností k maloletým deťom. Kolízny opatrovník navrhol súdu uzavretú

rodičovskú dohodu schváliť. Súd po vykonanom dokazovaní uzavretú dohodu schválil, nakoľko bola v
záujme maloletých detí.

3. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 06.02.2019 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

4. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

8. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.