Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Legislation area – Obchodné právo – Zmluva o dielo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211899
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6117211899.7
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: JUDr. Eva Plichtová, PhD., bytom Radlinského 1718, 026 01
Dolný Kubín, zastúpená JUDr. Lenou Mišalovou, advokátkou, so sídlom Radlinského 47, 026 01 Dolný
Kubín, IČO: 37 577 433, proti žalovanému: Syngas, s.r.o., so sídlom Šávoľská cesta 2181/9A, 986 01
Fiľakovo, IČO: 46 522 824, zastúpený Mgr. et. Mgr. Líviou Šouc Kosťovou, advokátkou, so sídlom Pod
Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 44 465 203, o zaplatenie 10.264,56 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
S ch v a ľ u j e sa zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:
„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 10.264,56 Eur a nahradiť mu trovy konania vo
výške 1.200,00 Eur, všetko v lehote do 30.06.2019. “
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie žalobcu o zaplatenie 10.264,56 Eur s príslušenstvom.
2. Pred otvorením pojednávania, konajúceho sa dňa 04.04.2019 oznámil právny zástupca žalobcu, že
medzi stranami sporu došlo k dohode, preto žiada súd o schválenie zmieru, tak že zaviaže žalovaného
na zaplatenie istiny 10.264,56 Eur a k náhrade trov konania vo výške 1.200,00 Eur, všetko v lehote do
30.06.2019. S uvedeným návrhom žalovaný vyjadril svoj súhlas.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 536 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení (ďalej len „ObZ“)
zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu
za jeho vykonanie.
6. Podľa § 537 ods. 1 ObZ, zhotoviteľ je povinný vykonať dielo na svoje náklady a na svoje
nebezpečenstvo v dojednanom čase, inak v čase primeranom s prihliadnutím na povahu diela. Ak zo
zmluvy alebo z povahy diela nevyplýva niečo iné, môže zhotoviteľ vykonať dielo ešte pred dojednaným
časom.
7. Podľa § 546 ods. 1 ObZ, objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť cenu dohodnutú v zmluve
alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá alebo určiteľná a zmluva
je napriek tomu platná ( § 536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť cenu, ktorá sa obvykle platí za
porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných podmienok.
8. Podľa § 524 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, Veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou
prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
9. Strany sporu si zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy. Dohoda medzi žalobcom a
žalovaným neodporuje hmotnému právu a súd preto navrhovaný zmier schválil.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
13. Žalobca a žalovaný sa dohodli aj o trovách konania tak, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
trovy konania vo výške 1.200,00 Eur. O výške náhrady trov konania už nie je potrebné samostatne
rozhodovať, nakoľko strany sporu sa zmierom dohodli aj o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.
Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.