Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010076
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010076.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom pre prípravné konanie Mgr. Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 15. marca 2019 v Pezinku,
takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : Q. M., N.. XX. X. XXXX, C. A. W. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.12.2018 v čase 0 10,00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio, striebornej
farby, Z.: W. XXXCA, vo vlastníctve poškodeného W. A. v obci Píla v smere od cesty 11/502, pričom
neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a dostal v pravotočivej zákrute s vozidlom šmyk,
prešiel do protismeru, kde sa zrazil s protiidúcim vozidlom zn. Dacia Duster, čiernej farby, EČ: W.
XXXCR, vedeným Q. V., jazdiacim v protismere, pričom následne bol pri objasňovaní dopravnej nehody
obvinený Q. M. v čase 0 10,47 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant plus č. A409700,
s výsledkom 0,83 mg/1 (1,73%0) a pri opakovanej dychovej skúške rovnakým prístrojom v čase 0 11,09
hod. mu bola nameraná hodnota 0,76 mg/1 (1,58%0), čím svojím konaním spôsobil poškodenému Q.
V., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Píla 31, škodu na osobnom motorovom vozidle zn. Dacia Duster vo
výške 6.600,- €,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa mu
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
l/ Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.