Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010729
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010729.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 14. 11. 2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

G.F. narodený6.XX.XXXXvBratislave,trvalebytomM.XXXX/X,N.,prechodnebytombezprihlásenia
na D. 4, N.
s a u z n á v a v i n n o u , ž e

obvinená dňa 01.08.2018 v čase okolo 10:10 hodiny v Bratislave na Dunajskej ulici číslo 2 v priestoroch

predajne Lidl odcudzila na predajných pultoch voľne vyložený tovar a to 1 ks šampón Color-Vive v
hodnote 2,99 Eur, 1 ks prípravok na vlasy Elséve Total repair v hodnote 2,99 Eur, 1 ks Fa SG Magic
Jasmin v hodnote 1,99 Eur, 1 ks sprchový gél Sport v hodnote 1,99 Eur, 1 ks prípravok na vlasy Elséve
ExtraordOil v hodnote 2,99 Eur, 2 ks Maxi King 105g v hodnote 1,49 Eur za kus, 1 ks Elséve ArgininRX3
v hodnote 2,99 Eur, 4 ks Algida Magnum White spolu v hodnote 1,35 Eur za kus, 5 ks morčacie prsia v

celku v hodnote 5,29 Eur za kus a 1 ks bageta Debrecín 210g v hodnote 1,59 Eur, teda tovar v celkovej
hodnote 52,36 Eur, a to tým spôsobom, že obvinená si predmetný tovar z predajných pultov najprv
vkladala do ťahacieho nákupného košíka a následne prešla do výklenku v rámci predajne, kde si tovar
z nákupného košíka preložila do tašky, ktorú si do predajne priniesla, a následne prešla s uvedeným
tovarom v taške cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom pri východe z predajne Lidl bola zadržaná
pracovníkom SBS aj s odcudzeným tovarom, ktorý bol následne nepoškodený vrátený do predaja a to s

výnimkou 1 ks bagety Debrecín 210g, ktorú obvinená odmietla vrátiť a túto skonzumovala, čím obvinená
spôsobila spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. so sídlom na Ružinovskej 1E v Bratislave škodu
vo výške 1,59 Eur,
pričom bolo zistené, že obvinená sa dňa 31.05.2018 v čase o 22:20 hodine v hypermarkete Tesco na
Panónskej ulici 25 v Bratislave dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 33

Eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 11071392, právoplatná toho istého dňa,

t e d a

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l), Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obv. Klaudia Rigová nar. 6. 12. 1992 povinná zaplatiť
poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava 821 02, IČO: 35 793
783 sumu vo výške 1,59,- Eur.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.