Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/228/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202220
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202220.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletého W. Č., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpení
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B., W. X, B., dieťa rodičov: R. Č., narodená
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, B., a W. Č., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu matky
na schválenie právneho úkonu opatrovníka maloletého W.. V. K., narodenej XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/XX, B. takto
r o z h o d o l :
I. Súd právny úkon opatrovníčky W.. V. K., narodenej XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, B. , ktorá
v mene maloletého W. Č., narodeného XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, B., uzatvorila a podpísala
Záložnú zmluvu medzi bankou - Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom G. XX, Z., R.: XX XXX XXX, ako
záložným veriteľom a maloletým W. Č., narodeným XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, B., ako záložcom,
predmetom ktorej je zriadenie záložného práva na zabezpečenie pohľadávok záložného veriteľa z úveru
poskytnutého na základe Zmluvy o splátkovom úvere (úver na bývanie) uzatvorenej medzi bankou
- Slovenská sporiteľňa, a.s. a R. Č., rod. W., narodenou XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, B., a to
na nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve maloletého nachádzajúce sa v okrese B., v obci B., v
katastrálnom území Q., vedených Okresným úradom B., Katastrálnym odborom, na LV č. XXXX, ako
parcela registra parcelné č. XXXX/X, o výmere: 233 m2 druh pozemku: vinice; parcela registra "C"
parcelné č. XXXX/XX, o výmere: 105 m2 druh pozemku: zastavené plochy a nádvoria; stavba súp. č.
XXXX, postavená parcele č. XXXX/XX, druh stavby: rodinný dom, popis stavby: rodinný dom; vlastnícke
právo zapísané pod pol. B3 v 1/2-ici. schvaľuje.
II. Žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2018 žiadala matka o schválenie právneho úkonu opatrovníčky
maloletého, ktorá maloletého zastupovala pri uzavretí záložnej zmluvy.
2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.
3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
4. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.
5. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len "kolízny opatrovník").
6. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého
7. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.
8. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
9. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.