Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219200690
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219200690.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova 6. 81
647 Bratislava - Staré Mesto, IČO : 36 677 281, zastúpeného: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova
14, 811 03 Bratislava - Staré mesto, IČO: 35 885 459, proti žalovanej: X.. A. G., X.. XX.XX.XXXX, B..
XX.XX.XXXX, X. L. F. XX. XXX XX G. R., o zaplatenie 217,46 s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2019 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.03.2019 ( č.l. 53 ) vzal žalobu späť. Dôvodom späť
vzatia bolo oznámenie zo strany súdu o tom. že žalovaná zomrela ešte pred podaním žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (d'alej len .. CSP” ) žalobca môže vziať žalobu spať.
4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil, keďže žaloba bola vzatá späť pred prvým
pojednávaním.
6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez.
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa vj 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 2/ CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý podal žalobu voči žalovanej v čase. keď táto už

nemala spôsobilosť byť stranou konania. Z tohto dôvodu žalobcovi nebolo možné priznať náhradu trov
konania. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej nebolo možné rozhodovať, pretože žalovaná už
v čase podania žaloby nemala spôsobilosť byť stranou konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolatel' domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu. ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhod u j úcich skutočnost í,
t) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1/ CSP ).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( vj 362 ods. 1/CSP ).