Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/174/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705206110
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8705206110.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, 1. mája
4053/24, 058 01 poprad, IČO: 30807484, proti povinnému: Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX XX,
vedenej u súdneho exekútora Ing. Mgr. Kešeľaka Radoslava, Mlynská č. 2, 05201 Spišská Nová Ves,
pod č. EX 367/05, o vymoženie 2.170,85 eur (65.399,-Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 62,72 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi sa dňa 12.05.2005 začalo exekučné konanie
proti povinnému o vymoženie 2.170,85 eur (65.399,-Sk) a trov exekúcie na základe exekučného titulu
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Poprade č.k. 700-3040018204-GC04/04

zo dňa 08.03.2004, č. 7002-88-GC04/2004-2 zo dňa 07.06.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 004521 * dňa 02.06.2005.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 07.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoKR“). Súdny exekútor si trovy exekúcie pre prípad
jej zastavenia uplatnil vo výške 65,63 eur.

3. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
3OdK/154/2017 zo dňa 06.11.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň, že podľa §
167v ZoKR došlo k zrušeniu konkurzu uverejnením Oznamu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstatanepokryjenákladykonkurzuvObchodnomVestníku,t.j.dňom12.02.2018zanikliúčinkyzačatia
konkurzného konania.
4. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom

2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
6. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
8. Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci
väčšej hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto

skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z

pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom

do 30.04.2008.
13. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky v sume 29,88 eur za 9 úkonov exek. činnosti a náhradu hotových výdavkov v sume 22,39 eur
(21,25 eur za poštovné, previerka motorových vozidiel povinného 0,30 eur, previerka účtov povinného
0,84 eur). K odmene a náhrade hotových výdavkov v sume 52,27 patrí súdnemu exekútorovi 20 % DPH,

t.j. v sume 10,45 eur, dokopy priznaná odmena činí sumu 62,72 eur.
14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné po zastavení exekúcie v sume 2,45 eur
( 2- krát konečné vyúčtovanie 0,50 eur a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,45 eur), pretože
sa jedná o budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie, a súd rozhoduje len o náhrade hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Nahradiť možno len

skutočne vynaložené hotové výdavky, nie tie, ktoré prípadne ešte len v budúcnosti vzniknú. Pre všetky
hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to
len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenia §22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyplýva, že
exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti. Poštovné teda musí byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho

náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).