Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Macháč
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519010076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2519010076.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
H. O., narodený XX.XX.XXXX v J., trvalé bydlisko H. S. XX, S.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06.04.2019 v čase asi o 08:30 hodine v meste J. po ulici Ž. viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky H. XXX, evidenčného čísla J. XXXCO, hoci si bol vedomý toho, že pred jazdou požil
alkoholické nápoje, pričom pri kontrole bol podrobený vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou
na elektronickom prístroji značky AlcoQuant 6020 plus číslo C., a bola mu v čase o 08:32 hodine
nameraná hodnota 0,68 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,42 promile alkoholu v krvi a v čase
o 08:53 hodine mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,23 promile
alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n), § 38 odsek
3 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe liečeniu závislosti od alkoholu.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala
v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.