Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218742
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214218742.9

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: W. J., L.. XX.XX.XXXX, bytom
X. XXXX/XX, XXX XX K. D., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Pekár, so sídlom
Krížna 44, 821 08 Bratislava, o zaplatenie istiny 1 490,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení.

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 484,17 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 484,17 eur od 01.06.2018 do zaplatenia.

II. Súd žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 35,02 eur.

III.Súdvraciažalobcoviskrátenýsúdnypoplatok44,50eurprostredníctvomSlovenskápoštaa.s.,CVFT,
OSA, Turzová 1, Košice.

IV. Súd o odmene znalcovi rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.09.2014 sa domáhal proti žalovanej o zaplatenie sumy 1 490,90 eur
s prísl.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 19.03.2019 zhodne uviedli, že sú ochotní uzatvoriť súdny zmier s
tým, že žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu prejavila ochotu dobrovoľne zaplatiť dlh.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. - žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 Cs..p.- súd rozhodne o tom, že či uzavretí zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 179 ods. 1 C.s.p. - pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na
jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

6. Podľa ust. § 179 ods. 2 C.s.p. - ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

7. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia., schválil navrhnutý zmier,

nakoľko sa neprieči právnym predpisom.8. Podľa § 255 ods. 1 spojení s § 262 ods. 1, 2 C.s.p. -súd priznal nárok žalovanej na náhradu trov
konania podľa zásady úspechu a neúspechu. Žalobca si uplatňoval sumu 1 490,90 eur, súdny zmier bol
uzatvorený na sumu 484,17 eur s prísl. Žalovaná v konaní bola úspešná vo výške 67,51 % a žalobca

v rozsahu 32,49 %.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení - ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatených poplatkov.

10. Čo sa týka rozhodnutia o výpočte odmeny pre znalca, súd v tejto časti vydá samostatné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (analog. § 221 písm. a) C.s.p.), lebo sa všetky osoby
oprávnenépodaťodvolanietohtoprávapovyhláseníaodôvodnenítohtorozsudkuvýslovnevzdali(§368

CSP).
Ak povinný ( žalovaný) nespĺňa povinnosť uloženiu mu týmto uznesením, oprávnený (žalobca) môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.