Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1392/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239022
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana XXXPračková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112239022.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom Mgr. Petrom Gabrižom,
Exekútorský úrad Santovka so sídlom Ružová 1, 935 87 Santovka, na návrh oprávneného: Sociálna
poisťovňa Bratislava, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Nitra, so sídlom: B. Slančíkovej
3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484 a v neprospech povinného: O. Y., U.. XX.XX.XXXX, R.: X. U. XXX/XXX,
XXX XX U., podnikajúci pod obchodným menom O. Y., B.: XX XXX XXX E. G. D.: X. U. XXX/XXX, XXX

XXU.ovymoženiesumy844,62euraspríslušenstvom,ozastaveníexekúcieaotrováchexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd nárok na náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.10.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.11.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403*122592 bolo udelené súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Gabrižovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) dňa 14.11.2012.

Dňa 09.01.2018 doručil povinný súdu podnet na odklad a zastavenie exekúcie zo dňa 21.12.2017,
nakoľko na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Nitra 31OdK/167/2017 zo dňa

21.11.2017 vyhlásený konkurz. Na základe výzvy súdu, súdny exekútor dňa 15.02.2018 vrátil súdu
poverenie na vykonanie exekúcie a oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn.
31OdK/167/2017 zo dňa
21.11.2017 publikovaný dňa 27.11.2017 v Obchodnom vestníku č. 225 z roku 2017 bol vyhlásený

konkurz na majetok povinného.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym

predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil náhradu trov, súd nárok na náhradu trov konania súdnemu

exekútorovi nepriznal.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.