Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201854
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516201854.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: GFT Slovakia s.r.o. so sídlom Legnava 77, IČO: 36
475 947, pr. zast.: JUDr. Marta Konkoľová, advokátka AK so sídlom Jarmočná 79, Stará Ľubovňa proti
žalovaným: 1/ I. Y., na neznámom mieste, 2/ F. Y., na neznámom mieste, 3/ R. W., nar. XX.X.XXXX, C.
R. XX/XXXX, XXX XX C., občianka SR, 4/ N. D., nar. XX.X.XXXX, Y.. T. XX/XXXX, XXX XX I., občan
SR, 5/ D. R., na neznámom mieste, 6/ N. Q., na neznámom mieste, 7/ D. R., na neznámom mieste,

8/ R. V., na neznámom mieste, 9/ N. D., na neznámom mieste, 10/ N. I., na neznámom mieste, 11/ R.
R., r. I., na neznámom mieste,12/ I. H., na neznámom mieste, 13/ I. W., r. C., nar. XX.X.XXXX, B. XX/
XXXX, XXX XX C., občianka SR, 14/ N. C., nar. XX.X.XXXX, N. č. XXX, XXXXX, občan SR, 15/ C. R.,
r. C., na neznámom mieste, 16/ I. R., r. C., nar. XX.X.XXXX, XXX XX W. XX, občianka SR, 17/ I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX R. XX, občan SR, 18/ F. Y., na neznámom mieste, 19/ I. I., r. Y., na neznámom
mieste, 20/ Z. Y., na neznámom mieste, 21/ R. Y., na neznámom mieste, 22/ Z. Y., na neznámom mieste,

23/ N. Y., na neznámom mieste, 24/ Z. D., r. Y., na neznámom mieste, 25/ I. Y., na neznámom mieste,
26/ N. Y., na neznámom mieste, 27/ D. N., na neznámom mieste, 28/ N. Y., nar. XX.X.XXXX, XXX XX
W. XX, občan SR, 29/ N. N., na neznámom mieste, 30/ I. N., na neznámom mieste, 31/ Z. Y., r. I., na
neznámom mieste, 32/ F. H., na neznámom mieste, 33/ H. N., r. H., na neznámom mieste, 34/ R. R.,
r. R., na neznámom mieste, 35/ I. B., r. R., na neznámom mieste, 36/ D. G., na neznámom mieste, 37/
W. G., na neznámom mieste, 38/ N. D., na neznámom mieste, 39/ D. D., na neznámom mieste, 40/ N.

D., na neznámom mieste, 41/ D. D., na neznámom mieste, 42/ F. D., na neznámom mieste, 43/ Z. D.,
na neznámom mieste, 44/ N. D., na neznámom mieste, 45/ Y. N., r. C., na neznámom mieste, 46/ I. C.,
na neznámom mieste, 47/ C. C., na neznámom mieste, 48/ Z. S., r. C., na neznámom mieste, 49/ N.
R., na neznámom mieste, 50/ N. R., na neznámom mieste, 51/ R. W., r. R., na neznámom mieste, 52/
N. W., nar. XX.X.XXXX, B. XX/XXXX, XXX XX C., občan SR, 53/ R. R., r. Y., na neznámom mieste, 54/
Z. H., r. Y., na neznámom mieste, 55/ Y. C., r. R., na neznámom mieste, 56/ I. V., r. D., na neznámom

mieste, 57/ I. V., na neznámom mieste, 58/ N. C., na neznámom mieste, 59/ X. H., na neznámom mieste,
60/ W. R., na neznámom mieste, 61/ N. R., na neznámom mieste, 62/ K. C., na neznámom mieste,
63/ N. D., nar. X.X.XXXX, G. X/XXXX, XXX XX Y., občan SR, 64/ N. C., na neznámom mieste, 65/ N.
G., na neznámom mieste, 66/ I. C., r. R., nar. XX.XX.XXXX, H. X/XXXX, XXX XX I., občianka SR, 67/
Z. G., na neznámom mieste, 68/ I. S., r. G., na neznámom mieste, 69/ R. G., na neznámom mieste,
70/ N. F., na neznámom mieste, 71/ Z. F., na neznámom mieste, 72/ I. Y., na neznámom mieste, 73/

N. Y., na neznámom mieste, 74/ N. D., na neznámom mieste, 75/ D. R., r. D., na neznámom mieste,
76/ C. D., na neznámom mieste, 77/ N. D., na neznámom mieste, 78/ I. D., na neznámom mieste, 79/
I. D., na neznámom mieste, 80/ N. R., nar. XX.X.XXXX, Q. XX/XXXX, XXX XX C., občan SR, 81/ I.
Y., na neznámom mieste, 82/ C. Y., na neznámom mieste, 83/ I. Y., na neznámom mieste, 84/ C. N.,
na neznámom mieste, 85/ F. N., na neznámom mieste, 86/ F. I., r. N., na neznámom mieste, 87/ I. W.,
na neznámom mieste, 88/ S. W., na neznámom mieste, 89/ I. I., r. W., na neznámom mieste, 90/ N.

N., na neznámom mieste, 91/ C. N., na neznámom mieste, 92/ I. V., na neznámom mieste, 93/ C. V.,
na neznámom mieste, 94/ N. V., na neznámom mieste, 95/ I. Y., na neznámom mieste, 96/ N. N., na
neznámom mieste, 97/ I. Y., na neznámom mieste, 98/ J. W., r. R., nar. XX.XX.XXXX, I. XX/XXXX, XXX
XX G. U., občianka SR, 99/ I. R., na neznámom mieste, 100/ D. R., na neznámom mieste, 101/ F. C.,
na neznámom mieste, 102/ F. N., na neznámom mieste, 103/ I. G., r. R., na neznámom mieste, 104/
D. D., r. R., na neznámom mieste, 105/ I. R., na neznámom mieste, 107/ I. Y., na neznámom mieste,

108/ N. Q., nar. XX.X.XXXX, XXX XX W. XX, občan SR, 109/ Z. R., na neznámom mieste, 110/ I. Y.,
nar. XX.X.XXXX, D. X/XXXX, XXX XX G. U., občan SR, 112/ F. C., nar. X.X.XXXX, B. č. XXX, XXX/ I.
C., nar. XX.X.XXXX, B. č. XXX, 114/ C. I., nar. XX.X.XXXX, D. XXX, XXX XX B. - Y. C., 115/ D. I., nar.
XX.X.XXXX, B. č. XXX, 117/ V.. I. R., nar. XX.X.XXXX, C., G. XXXX/XX, XXX/ N. R., nar. XX.X.XXXX,Y., Y. XX, 121/ R. Y., nar. XX.X.XXXX, W., D. XX, 123/ Z. G., nar. X.X.XXXX, C. XXX, žalovaní v 112. až
115., 117., 118., 121. a 123. rade ako právni nástupcovia po nebohej B. D., r. H. nar. X.X.XXXX, zomr.
X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX B. XXX, 124/ I. C., r. D., nar. XX.X.XXXX, XXX XX W. 6, občianka

SR, 125/ D. H., nar. XX.X.XXXX, I. XX/XXX, XXX XX Y., občan SR, 130/ D. Y., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX H. nad B. č. XXX, 131/ Z. N., r. Y., nar. XX.X.XXXX, D. X/XXX, XXX XX G., občianka SR, 132/ I.
Y., nar. X.X.XXXX, D. 9/XXX, XXX XX G., občianka SR, 134/ N. H., nar. XX.X.XXXX, XXX XX W. XX,
občan SR, 135/ I. N., r. R., nar. XX.X.XXXX, D. X/XX, XXX XX W., občianka SR, 136/ T. C., r. R., nar.
X.XX.XXXX, C. XX/XXXX, XXX XX C., občianka SR, 137/ I. R., nar. XX.XX.XXXX, U. XX/XXXX, XXX

XX C., občan SR, 138/ Z. R., r. R., nar. X.X.XXXX, B. XX/XXX, XXX XX G. U., občianka SR, 140/ N. V.,
r. V., nar. XX.X.XXXX, ul. G. XX/XXX, XXX XX W. R., občan SR, 141/ N. R., r. R., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX W. XX, občan SR, 142/ D. R., r. R., nar. XX.X.XXXX, ul. R. XX/XXX, XXX XX F. R., občan SR, 143/
V.. C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C., 144/ I.., rod. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W.
XXXX/XX, G. U., žalovaní v 1., 2., 5. až 12. rade, 15., 18. až 27. rade, 29. až 51. rade, 53. až 62. rade,
64., 65., 67. až 79. rade, 81. až 97. rade, 99. až 105. rade, 106. až 107. rade a 109. rade zastúpení

Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, Búdková 36, 811 04 Bratislava, žalovaní v 3., 4.,
13. až 14., 16. až 17., 28., 52., 63., 66., 80., 98., 108., 110., 112. až 115., 117., 118., 121., 123. až 125.,
134. až 138. a 140. až 142. rade zastúpení žalovaným v 17. rade I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX,
XXX XX R. v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť zástupcovi žalovaných na neznámom mieste, Slovenskému
pozemkovému fondu, trovy konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením.

III. Súd n e p r i z n á v a žalovaným v 3., 4., 13., 14., 16., 17., 28., 52., 63., 66., 80., 98., 108., 110.,
112. až 115., 117., 118., 121., 123. až 125., 130. až 132., 134. až 138., 140. až 144. rade voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 120,80 eur.

V. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisutohtoprávoplatnéhouzneseniavrátilsumuvovýške120,80euržalobcovi:GFTSlovakias.r.o.,

065 46 Legnava 77, IČO: 36 475 947, a to na účet právneho zástupcu žalobcu č. V.: G XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený v G. sporiteľni, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči pôvodne označeným žalovaným zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k parcele KN E 993/106 - trvalé trávne porasty o výmere 48 033 m2

zapísanej na LV č. XXXX v k.ú. W.. Pôvodná žaloba bola zapísaná pod sp. zn. 4C/99/2011. V priebehu
konania bola žaloba postupne braná späť voči niektorým z pôvodne označených žalovaných, a to buď
z dôvodu ich úmrtia, prevodu spoluvlastníckych práv alebo z dôvodu, že boli nesprávne označení ako
právni nástupcovia pôvodne evidovaných spoluvlastníkov a prípadne bol navrhnutý vstup do konania
právnych nástupcov pôvodných spoluvlastníkov. Na základe týchto návrhov žalobcu boli vydávané

nasledujúce uznesenia:
- č.k. 4C/99/2011-58 zo dňa 17.7.2012, ktorým bolo konanie zastavené voči žalovaným v 116. rade V. I.,
nar. XX.XX.XXXX, v 120. rade Z. Y., nar. X.X.XXXX a v 122. rade Z. C., nar. XX.X.XXXX, a v prevyšujúcej
časti bola vec vylúčená na samostatné konanie; nové konanie bolo zapísané pod sp. zn. 4C/95/2012;
- č.k. 4C/95/2012-66 zo dňa 2.6.2014, ktorým bolo konanie zastavené voči žalovaným v 106. rade C. F.,

na neznámom mieste, v 127. rade I. Y., nar. XX.X.XXXX, v XXX. rade N. Y., nar. X.X.XXXX, v 129. rade
I. Y., nar. X.XX.XXXX, v 139. rade R. T., r. Y., nar. X.X.XXXX; ďalším výrokom bol pripustený vstup V..C. Y. do konania na strane žalovaných a v prevyšujúcej časti bola vec vylúčená na samostatné konanie;
nové konanie bolo zapísané pod sp. zn. 4C/107/2014;
- č.k. 4C/107/2014-55 zo dňa 7.4.2016, ktorým bolo konanie zastavené voči žalovaným v 119. rade I.

Y., nar. XX.X.XXXX a v 133. rade N. R., nar. XX.XX.XXXX; ďalším výrokom bol pripustený vstup I. F. do
konania na strane žalovaných a v prevyšujúcej časti bola vec vylúčená na samostatné konanie; nové
konanie bolo zapísané pod sp. zn. 4C/56/2016.

2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 28.5.2018 vzal

žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň navrhol rozhodnúť o trovách konania
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok.

3. Súd späťvzatie žaloby zaslal na vedomie zástupcovi žalovaných na neznámom mieste Slovenskému
pozemkovému fondu, spoločnému zástupcovi žalovaných na známom mieste, a to žalovanému v 17.
rade (ustanovenému uznesením č.k. 4C/95/2012-56 zo dňa 5.8.2013) a žalovaným v 143. a 144. rade

(ktorý vstúpili do konania až po ustanovení spoločného zástupcu) a zároveň ich vyzval, či si uplatňujú
trovy konania v prípade zastavenia konania. Žalovaní v 17., 143. a 144. rade sa k späťvzatiu žaloby ani
k trovám konania nevyjadrili. Slovenský pozemkový fond súhlasil so zastavením konania a zároveň si
uplatnil voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania (a to trov právneho zastúpenia za úkony vykonané
vo veci N.. M. H.), keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda je povinný nahradiť žalovaným
trovy konania. Trovy konania si uplatnil iba zástupca žalovaných na neznámom mieste, preto súd
uložil žalobcovi povinnosť nahradiť mu trovy konania v rozsahu 100 %. O výške trov bude rozhodnuté
samostatnýmuznesenímpoprávoplatnostiuzneseniaozastaveníkonania.Ostatnížalovanínaznámom

mieste si trovy konania pre prípad zastavenia konania neuplatnili a z jednotlivých spisov nevyplýva, že
by im nejaké trovy vznikli, preto im súd voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11.Podľa§11ods.6písm.b)zák.č.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 a § 13
ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny
poplatok vo výške 127,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže
vrátil žalobcovi poplatok vo výške 120,80 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému
evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

Proti I., II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti IV. a V. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p. v spojení s § 355 ods.
2 C.s.p.)

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.