Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010084
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010084.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich T. Y. a W. P., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.04.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný P. E., nar. XX.XX.XXXX v J. E., trvale bytom J. E., ul. J. č. XXXX/XX, nezamestnaný, t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Y. nad G.,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v J. E., okres J. E., na ulici J. XX, v herni G. poškodil tam
nachádzajúci sa hrací automat, a to tak, že udrel svojou pravou rukou zovretou v päsť do skla monitoru,
následkom čoho došlo k jeho poškodeniu, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. E., s.r.o., G. XXA,
X., W.: XXXXXXXX, škodu vo výške 651,60 €,
teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
tým spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu v X. nad Y., zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. 2T XXX/XXXX, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, zo dňa
XX.XX.XXXX, spis. zn. XTo X/XXXX, ktorým bol odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2
písm. d) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov, pre jeho
výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods.4 Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému E., s.r.o. X., ul.
G. č. XXA, W. : XXXXXXXX, škodu vo výške 651,60,-€.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.