Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010084
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010084.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a
prísediacich T. Y. a W. P., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.04.2019, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný P. E., nar. XX.XX.XXXX v J. E., trvale bytom J. E., ul. J. č. XXXX/XX, nezamestnaný, t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Y. nad G.,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v J. E., okres J. E., na ulici J. XX, v herni G. poškodil tam
nachádzajúci sa hrací automat, a to tak, že udrel svojou pravou rukou zovretou v päsť do skla monitoru,
následkom čoho došlo k jeho poškodeniu, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. E., s.r.o., G. XXA,
X., W.: XXXXXXXX, škodu vo výške 651,60 €,
teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
tým spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu v X. nad Y., zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. 2T XXX/XXXX, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, zo dňa
XX.XX.XXXX, spis. zn. XTo X/XXXX, ktorým bol odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2
písm. d) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov, pre jeho
výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods.4 Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému E., s.r.o. X., ul.
G. č. XXA, W. : XXXXXXXX, škodu vo výške 651,60,-€.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.