Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/225/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717214704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717214704.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňa N.. I. R., vo veci starostlivosti o maloleté deti D. a to S., nar. X.XX.XXXX a Z., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom I.. N. I., pracovníčkou A. práce, sociálnych
vecí a rodiny I., deti R. Šanovej, nar. XX.X.XXXX, bytom D. dvor 6, Y. - Y., otec neuvedený, za účasti
V. C., nar. XX.X.XXXX a N. C., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. nad O., Y. XXX/XX, o návrhu A. práce,
sociálnych vecí a rodiny I., o vyslovenie splnenia podmienok osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e že u maloletých detí D. a to S., nar. X.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX sú splnené
podmienky osvojiteľnosti.

P o z b a v u j e matku R. D., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom D. S. č. 6, Y. - I. časť Y. rodičovských
práv k maloletým deťom.

U s t a n o v u j e za poručníkov maloletým deťom V. C., nar. XX.X.XXXX a N. C., nar. X.X.XXXX,
obaja bytom C. nad O., Y. č. XXX/XX.

F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. práce, sociálnych vecí a rodiny I. sa podaným návrhom domáhal, aby súd vyslovil, že sú splnené

podmienkyosvojiteľnostiumaloletýchdetíD.ato S.,nar.X.XX.XXXXaZ.,nar.XX.XX.XXXX.F.navrhol,
aby súd pozbavil matku maloletých detí rodičovských práv a určil im za poručníkov manželov V. a N. C..

X./ G. návrh odôvodnil tým, že maloleté deti D. boli rozsudkom B. súdu Y. II. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti
manželov V. a N. C.. Pestúni ich prijali ako vlastné deti a v rodine veľmi dobre prosperujú. B. chcú, aby
maloleté deti vyrastali ako ich vlastné deti, vnímajú ich tak a chcú im do budúcna poskytovať atribúty

výchovy so všetkými náležitosťami. I. sa o maloleté deti od času ich zverenia do pestúnskej starostlivosti
nezaujímala a nekontaktovala ich žiadnym spôsobom. I. maloletými deťmi a pestúnmi je vytvorený veľmi
silný a vzájomný citový vzťah, ktorý vnímajú ako rodičovský. I. od roku XXXX neprejavila skutočný a
opravdivý záujem o maloleté deti, nezisťovala si bližšie informácie o ich prosperovaní, napredovaní,
zdravotnom stave a ich vývine. B. maloletých detí je neuvedený.

X./ I. sa k návrhu nevyjadrila.

X./ Y. opatrovník navrhol, aby súd vyslovil, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti u maloletých detí,
matku navrhol pozbaviť rodičovských práv vo vzťahu k maloletým deťom a za poručníkov navrhol
ustanoviť manželov V. a N. C..X./ I. C. súhlasili s tým, aby ich súd ustanovil za poručníkov maloletým deťom D..

X./ M. B. súdu Y. II. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
súd zrušil ústavnú starostlivosť maloletým deťom D. a tieto zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti
manželov V. a N. C..

X./ C. § X02 ods. 1 F. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého

dieťaťa ani súhlas maloletého rodičia maloletého dieťaťa, ak

a/ počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b/ počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c/ ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom

X./ C. § 102 ods. X F. o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v
odseku l rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

X./ C. § 38 ods. X F. o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

XX./ C. § 56 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnom znení (ďalej len F. o rodine), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

XX./ C. § 56 ods. X F. o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník
o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

XX./ C. § 56 ods. X F. o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob

starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

XX./C.§57ods.XF.orodine,aksúrodičiamaloletéhodieťaťanaživeaaktoniejevrozporesozáujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho

z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

XX./ D. dokazovaním súd zistil, že u maloletých detí D. sú splnené zákonom stanovené podmienky na
vyslovenie splnenia podmienok osvojiteľnosti, nakoľko matka maloletých detí o nich neprejavuje žiadny
záujemodrokuXXXX,t.j.odčasuzvereniamaloletýchdetídopestúnskejstarostlivosti aotecmaloletých

detí je neuvedený. D. na tieto skutočnosti súd vyhovel návrhu navrhovateľa a rozhodol, že maloleté
deti spĺňajú podmienky osvojiteľnosti. F. pozbavil matku maloletých detí výkonu jej rodičovských práv k
maloletým deťom v zmysle § 38 ods. X F. o rodine a maloletým deťom ustanovil poručníkov a to V. a N.
C., ktorí od roku XXXX vykonávajú pestúnsku starostlivosť maloletým deťom.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 X. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).