Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117201620
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117201620.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobcu: X.. N. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX/X, XXX XX Q., právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom ul. Sov.
hrdinov163/66,08901Svidník,protižalovanému:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,skrátenýnázovVÚB,
a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpený ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom

Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia 1.146,76 Eur, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 14Csp/20/2017-60 zo dňa 25.05.2018, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok č.k. 14Csp/20/2017-60 zo dňa 25.05.2018
a konanie z a s t a v u j e .

II. N e p r i z n á v stranám sporu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým rozsudkom žalobu
zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca z dôvodu nesprávnych skutkových zistení a nesprávneho
právneho posúdenia veci. Navrhol napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

3. Podaním zo dňa 22.02.2019 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť. Navrhol pripustiť

späťvzatie žaloby, zrušiť rozsudok a konanie vo veci zastaviť. V súlade s uzavretou dohodou o urovnaní
si strany náhradu trov konania neuplatňujú.

4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, náhradu trov konania si neuplatnil.

5.Podľa§370ods.1a2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),akježaloba

vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.7. Z tohto dôvodu Krajský súd v Prešove ako odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v celom rozsahu,
zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 396 ods. 1 v spojení s §
262 ods. 1 CSP. Dôvodom späťvzatia žaloby bola dohoda o urovnaní sporu, v rámci ktorej sa strany
dohodli, že si náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Vzhľadom na to odvolací súd v súlade s čl. 4
ods. 2 v spojení s čl. 17 CSP, t. j. zásadou rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu ako

aj zásadou hospodárnosti konania vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).