Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010071
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010071.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Richarda Bureša a prísediacich
Milana Hámora a Michala Šerfela, v trestnej veci obžalovaného D. L. na hlavnom pojednávaní dňa 15.
marca 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
D. L. Y. Ž. G. O., nar. XX.X.XXXX Q. F.,
trvale bytom P. A. XXXX/XX,
F. - P.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 7.10.2017 v čase približne o 10.00 hod., v rodinnom dome na adrese F. - X. X., X. Č.. XX, v ktorom
sa nachádzal so súhlasom majiteľky S. O., nar. XX.XX.XXXX, využil jej nepozornosť a z drevenej
šperkovnice so slameným vzorom, ktorá bola položená v spálni rodinného domu, ukradol šperky zo
žltého kovu, a to 2 ks retiazok, 2 ks prsteňov, 1 pár náušníc s čiernou perlou, 1 ks prívesok v tvare kríža
a 1 ks úlomku retiazky, 1 ks retiazku zo žltého kovu so zlatým príveskom, 1 ks prívesok s čiernou perlou,
čím takto svojim konaním poškodenej spôsobil škodu krádežou vo výške 250 eur a to aj s vedomím, že
poškodená S. O. je osoba vyššieho veku a tejto krádeže sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to Pohotovostnou motorizovanou jednotkou
KR PZ v Prešove, pracovisko Poprad, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa 14.10.2016 v čase o 20.30
hod. v predajni Kaufland v Poprade na ulici Moyzesovej č. 3, kde ukradol tovar v hodnote 2,65 eur,
pričom za tento skutok mu bola dňa 14.10.2016 uložená sankcia, pokuta vo výške 10 eur, a to vydaním
pokutového bloku č. G0261681, právoplatným dňa 14.10.2016,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tohto skutku sa dopustil na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 4 písm. f) Trestného zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov s
probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd zároveň ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému, aby poškodenej S. O., A.. XX.X.XXXX,
W. X.W. XX, F. - X. X. titulom náhrady škody nahradil sumu vo výške 50 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tohto skutku sa dopustil na chránenej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.