Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/617/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415210045.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom
v Bratislave, Panóska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: L. A., U.. XX.XX. XXXX, R.
K. XXX/XX, XXX XX K., o vymoženie 632,85 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu v časti o vymoženie 257,77 € z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu
632,85 €.
Poverením tunajšieho súdu č. 5404-127096 zo dňa 19.05. 2015 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Denisa Uhríková, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Komárnická 26, v súčasnosti je
exekúcia vedená u jeho nástupcu, JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Miletičova
20 (ďalej len exekútor).
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2019 exekútor postúpil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti. V ňom oprávnený uviedol, že eviduje pohľadávku vo výške 375,08 €.
Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
V danom prípade súd rešpektujúc právo oprávneného exekúciu v časti o vymoženie 257,77 € v zmysle
ustanovení § 57 ods. 1 písm. c ) k § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
zastavil, nakoľko v danej časti oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie späť.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.