Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212712
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117212712.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. A.,

nar. XX.XX.XXXX a o maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., deti rodičov: matky D.. U. A., štátnej
občianky SR, bytom Z. L., K. XXX/XX, právne zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko -
JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Trenčín, Piaristická 6667 a otca D.. Q. A., štátneho občana SR, bytom
Z. L., K. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Jánom Kanabom, ml., advokátom so sídlom v Trenčíne, J.
Zemana 3141/101, o návrhu matky na určenie výživného pre maloleté deti na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživné pre maloletého F. sumou 250,- Eur mesačne
a na výživné pre maloletú A. sumou 250,- Eur mesačne, z toho 200,- Eur na každé dieťa sa otec
z a v ä z u j e prispievať na bežné výživné, k rukám matky, s účinnosťou od 04.08.2017
do 04.10.2018 a sumu 50,- Eur na každé dieťa sa otec z a v ä z u j e prispievať na osobitný účet s
účinnosťou od 04.08.2017 do 04.10.2018.

Dlh na bežnom výživnom pre maloletého F. za obdobie od 04.08.2017 do 04.10.2018 vo výške 750,-
Eur sa otec dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť do 05.05.2019 k rukám matky.

Dlh na bežnom výživnom pre maloletú A. za obdobie od 04.08.2017 do 04.10.2018 vo výške 750,- Eur
sa otec dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť do 05.05.2019 k rukám matky.

Dlh na úsporách pre maloleté deti F. a A. nevznikol.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva ich rodičov.

2. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto
dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných
príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných
pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných
vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie

vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.