Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713206445
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1713206445.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpená spoločnosťou TOMÁŠ
KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: T. o zaplatenie sumy 2.413,11 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.413,11 € s 9% úrokom z omeškania od 15.07.2010
do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e žalovanej uhradiť priznanú sumu v pravidelných mesačných splátkach po 50,- €

mesačne vždy do 20. dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku pod stratou výhody
splátok.

Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.04.2013 domáhal zaviazať
žalovanú na zaplatenia sumy 2.413,11 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne od
15.07.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu zdôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu

Consumer Finance Holding a. s. , Kežmarok, poskytol žalovanej ako veriteľ na základe uzavretej zmluvy
o pôžičke zo dňa 10.01.2010 pôžičku 2.660,94 Eur,-, ktoré sa žalovaná zaviazala splatiť v pravidelných
18 mesačných splátkach po 147,83 Eur. Z poskytnutej pôžičky doposiaľ vrátila len sumu 315,66 Eur.
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 06.06.2013 nadobudol predmetnú pohľadávku proti žalovanej
žalobca, ktorého vstup do konania namiesto právneho predchodcu žalobcu pripustil súd uznesením č.
k. 6C/385/2015 - 29 zo dňa 16.03.2015 o zmene účastníka konania na strane žalobcu.

1.
Žalovaná na pojednávaní dňa 13.11.2018 uznala svoj dlh na poskytnutej pôžičke čo do dôvodu a výšky,
ktoré uznanie dlhu potvrdila podpisom do zápisnice o pojednávaní s tým, že tento dlh je ochotná uhradiť
žalobcovi v 50,- Euro splátkach.

2.
Právny zástupca žalobcu vzhľadom na uznávací prejav žalovanej žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom

pre uznanie s tým, že súhlasil so splatením dlhu v splátkach po 100,- Eur mesačne.

4.Podľa§282Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5.
Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6.

Vzhľadomnato,žežalovanávýslovnýmvyhlásenímdozápisniceopojednávaní uznalanárokuplatnený
žalobcom v plnom rozsahu čo do dôvodu a výšky a žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku, súd žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Zároveň súd povolil žalovanej uhradiť
uznaný dlh v splátkach, na ktorých sa obe strany sporu dohodli v súlade s § 232 ods. 4 CSP .

7.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

9.
Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal
nárok na náhradu trov konania proti žalovanej vo rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).