Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010432
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

9. apríla 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. T.. U. V., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom
Ž. XXX, C.. L.,

2. G. W., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom
S. XXX, C.. L.,

sú vinní, že

- dňa 28.08.2018 v čase okolo 02.30 hod. v L. na ul. X. prišli k murovanému oploteniu, kde následne
obv. G. W. na dvoch miestach na uvedenom oplotení vytvoril čiernou fixkou nečitateľné nápisy, čím takto
spoločnosti O. L. spôsobili škodu vo výške 19,20 EUR, následne prešli na križovatku ulíc Y.-Š. P. L.C.,
kde sa obv. ml. U. V. vyšplhal na stĺp dopravného značenia a čiernou fixkou, ktorú mu podal obv. G. W.,
vytvoril nečitateľný nápis na stene zrkadla, čím takto spôsobili pre T. L. škodu vo výške 60, EUR,

teda

- spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju popísali fixkou,

čím spáchali

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obž. T.. U. V.

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.

3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Obž. G. W.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca, zástupkyňa Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Prešov, zákonný zástupca aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak
ide o mladistvých. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch
vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.