Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010154
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
15. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. V., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. M. XXX, U.. Z. G. E., prechodne bytom bez prihlásenia Suchdol
nad Ložnicí, sídlisko na Pražské 832, okr. Jindřichuv Hradec, Česká republika, nezamestnaný, ženatý
j e v i n n ý , že
tento dňa 17.11.2018 počas toho, čo sa v čase od 20.00 hod. nachádzal s ďalšími troma kamarátmi

v miestnosti s hracími automatmi pohostinstva V. F. A. XXXX vo Vranove nad Topľou, pri hraní na
výhernom hracom automate v čase okolo 21.15 hod. sa po skončení neúspešnej hry napriahol pravou
rukou a spodnou hranou zovretej dlane udrel po dotykovom displeji hracieho automatu MULTILOTO
- EGAMMING, s výrobným číslom SKML 7808 tak, že na ňom rozbil vrchné sklo displeja, čím týmto
konaním spôsobil spoločnosti N. - K., A..P..U.. L. XXX, XXX XX Z., T.: XXX XXX XXX, škodu vo výške
519,60.- €

teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s páchal
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).