Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010136
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010136.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lucii Bašistovej prísediacich JUDr.
Dušana Modranského a Slavomíra Zelinu v trestnej veci proti obžalovanému C.. E. T. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona v spojení s ustanovením § 138 písmeno e/
Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. apríla 2019 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C.. E. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ž. Č.. XX, okres T.C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/
v období od 07:00 hod. dňa 7.11.2018 do 15:30 hod. dňa 7.11.2018 vošiel cez neuzamknutú vstupnú
bránu do dvora rodinného domu v obci Ž., okres Kežmarok s popisným číslom XX, prešiel do zadnej
časti domu a pravým kľúčom, ktorý v minulosti nebadane zobral majiteľom uvedenej nehnuteľnosti pri
návšteve ich syna, si takto odomkol uzamknuté dvere vedúce do interiéru v tom čase riadne obývaného
rodinného domu bez súhlasu jeho majiteľa, kde z kotolne zobral jednu krabičku cigariet zn. LM SLIM, z
obývačky jednu fľašu vína zn. Fragolino a z kuchyne zobral jednu krabicu keksov zakúpených v Poľskej
republike a s týmito odišiel na neznáme miesto, teda neoprávnene vnikol do obydlia iného, čím týmto
konaním spôsobil pre majiteľku nehnuteľnosti, C. D., trvale bytom Ž. Č.. XX škodu vo výške 12,- Eur,
škoda na zariadení nehnuteľnosti nevznikla žiadna,
2/
v presne nezistenom dni a čase začiatkom mesiaca jún 2018 vošiel cez neuzamknutú vstupnú bránu do
dvora rodinného domu v obci Ž., okres Kežmarok s popisným číslom XX, prešiel do zadnej časti domu
a pravým kľúčom, ktorý koncom mája 2018 bez vedomia zobral majiteľom uvedenej nehnuteľnosti pri
návšteve ich syna, si takto odomkol uzamknuté dvere vedúce do interiéru v tom čase riadne obývaného
rodinného domu bez súhlasu s jeho majiteľa, kde z obývačky zobral voľne položený čierny harddisk
nezistenej značky o kapacite 500 GB v hodnote 50,- Eur, následne prešiel do spálne uvedeného domu,
kde z nočného stolíka zobral bezdrôtové slúchadlá zn. Phlilips v hodnote 30,- Eur, ktoré dal svojej sestre,
dom uzamkol a následne si odomkol tým istým kľúčom dvere na garáži voľne stojacej vedľa rodinného
domu a odtiaľ zobral 1 ks snowboardu zn. Nidecker s viazaním v hodnote 210,- Eur, ktorý dňa 8.6.2018
uložil v záložni v meste Kežmarok, ul. Dr. Alexandra č. 31 na občiansky preukaz svojho otca E. T., ktorý
o danej veci v uvedenej dobe nemal vedomosť, čím týmto konaním spôsobil C. D. škodu krádežou vo
výške 290,- Eur,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bode 2/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona v spojení s ustanovením
§ 138 písmeno e/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona
na spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečné odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o vine a celý výrok o treste z rozsudku
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 11/2019 zo dňa 6. 3. 2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 6. 3. 2019 a ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bolo uložené podmienečné
upustenie od potrestania so skúšobnou dobou v trvaní 10 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1/ rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného
v bode 2/ rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 8. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.