Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/932/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216725
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6611216725.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému N. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. P. T. XXXX/
XX, L.N., o vymoženie 337,12 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom
pod sp. zn. EX 5277/2011, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,27 eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonanou lustráciou majetkových pomerov povinného bolo zistené,
že povinný nemá žiadny príjem, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedené
účty v peňažných ústavoch, nedisponuje žiadnym nehnuteľným, hnuteľným ani iným exekvovateľným
majetkom.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).
4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že tento nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať
tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Exekúcia je bezúspešne vedená viac
ako 7 rokov. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v
celosti zastavil.
7. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas
oprávneného (ako dominus litis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup
exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 217
ods. 1 a 234 ods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.
8. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).
10. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 58,30 eur spočívajúce v minimálnej odmene
za výkon exekučnej činnosti 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhl., v náhrade hotových výdavkov za
poštovné vo výške 15,39 eur a 20 % DPH z odmeny a náhrad vo výške 9,72 eur.
11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.
13. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
15. Súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie zistil, že súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil
odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou, pričom keďže
ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov odmeňovaných paušálnou
sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej výške postačí, aby vykonal jeden
úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.
16. V časti hotových výdavkov súd z predloženého exekučného spisu zistil, že sa v ňom nachádzajú
2 doručenky pre doporučené zásielky do vlastných rúk, za ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi
poštovné vo výške 3,40 eur a za doručenie exekučného spisu súdu mu súd priznal poštovné vo výške
2,80 eur. V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie
nebolo v spise preukázané podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou.
17. Celkom teda súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 47,27 eur, ktoré
pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,20 eur,
všetko zvýšené o 20% DPH, t.j. o 7,88 eur.
18. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
19. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.
Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.