Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/41/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010161
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.03.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. F., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom J. číslo XX,
je v i n n ý , ž e
1. dňa 12.10.2018 v čase o 22.00 h, cez otvorenú vchodovú bránu prišiel v obci J. č. XXX, okres Z. I.
na pozemok ubytovacích „. X. F., kde potom z tam nachádzajúceho sa neuzamknutého vozidla značky
VW Caravelle, s evidenčným číslom: C. XXX B., na parkovisku, z priestorov palubnej dosky odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 3,00 €, ktorým konaním spôsobil pre spoločnosť P.+L. Q.. J.. H.., so sídlom
J. XXX, IČO: XXXXXXXX, v zastúpení štatutára P. R., narodeného XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, škodu
vo výške 3,00 €,
2. dňa 14.10.2018, v čase okolo 17.00 h, prišiel cez otvorenú vchodovú bránu v obci J. č. XXX, okres Z.
I. na pozemok ubytovacích priestorov „. X. F., odkiaľ potom prešiel na terasu do priestorov baru, kde z
poličky odcudzil pokladničku v tvare hríbu v hodnote 5,00 €, v ktorej sa nachádzala hotovosť vo výške
10,00 €, v rôznych minciach, ktorým konaním spôsobil pre spoločnosť P.+L. Q.. J.. H.., so sídlom J. XXX,
IČO: XXXXXXXX, v zastúpení štatutára P. R., narodeného XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, odcudzením
pokladničky a finančnej hotovosti škodu vo výške najmenej 15,00 €,
pričom rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Šurany číslo XXXXXXXX zo dňa 02.08.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.08.2018 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,00 €,
t e d a
v bode 1 - 2
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
v bode 1-2
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko trest
uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/121/18 zo dňa 04.12.2018,
obvinenému doručený dňa 14.12.2018, právoplatným dňa 28.12.2018 považuje na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe P.+L. Q.. J.. H.., so sídlom J. číslo XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 18 ,- €.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.