Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/405/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222164
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115222164.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou v právnej veci žalobcu: C..
D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom F. X, F., zastúpený: GHS Legal, s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava, proti
žalovaným: 1. C. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, F., 2. B. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
T. XXXX/XX, F., prechodne bytom D. XXX/XX, T., o zaplatenie 5.214,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5.214,74 eur a úrok z omeškania

vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 297,09 eur odo dňa 21.4.2015 do zaplatenia,
zo sumy 500 eur odo dňa 21.6.2015 do zaplatenia,
zo sumy 500 eur odo dňa 21.7.2015 do zaplatenia,
zo sumy 334,33 eur odo dňa 21.7.2015 do zaplatenia,
zo sumy 500 eur odo dňa 21.8.2015 do zaplatenia,

zo sumy 500 eur odo dňa 21.9.2015 do zaplatenia,
zo sumy 500 eur odo dňa 21.10.2015 do zaplatenia,
zo sumy 269,95 eur odo dňa 21.10.2015 do zaplatenia,
zo sumy 500 eur odo dňa 21.11.2015 do zaplatenia,
zo sumy 500 eur odo dňa 21.12.2015 do zaplatenia,

zo sumy 500 eur odo dňa 21.1.2016 do zaplatenia,
zo sumy 316,37 eur odo dňa 21.1.2016 do zaplatenia,
v pravidelných splátkach po 50 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.8.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.8.2015, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 5.214,74 eur
a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 21.4.2015 do zaplatenia a to titulom dlhu na nájomnom
za obdobie od januára do decembra 2015, a tiež priznania náhrady trov konania.

2. Podľa § 470 ods. 1 a 2 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods.
2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované.

3. Žalovanej v 1. rade bola žaloba s prílohami doručená dňa 21.12.2015 a žalovanému v 2. rade dňa
5.1.2016.4. Žalovaní sa k žalobe vyjadrili na pojednávaní dňa 31.1.2019 kde uviedli, že pohľadávku žalobcu
s príslušenstvom uznávajú čo do dôvodu a výšky, žiadajú však o umožnenie dlžnú sumu splácať v
splátkach po 50 eur mesačne. K uvedenému vyjadreniu sa na pojednávaní vyjadril žalobca tak, že

navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, pričom súhlasil aj s výškou mesačnej splátky.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 232 ods. 2 až 4 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil

povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

8. Nakoľko žalovaní na pojednávaní dňa 31.1.2019 uznali nárok uplatnený žalobcom a žalobca zároveň

navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle
ustanovenia § 282 CSP, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom
rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným vo výroku I. tohto rozsudku.

9. Vzhľadom k výške istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal súd žalovaných a ich žiadosti,

mal súd za to, že je dôvodné povoliť žalovaným splácanie dlhu v splátkach po 50 eur mesačne so
splatnosťou do 20. dňa v mesiaci s tým, že v prípade, že dôjde k omeškaniu s plnením čo i len jednej
splátky, stane sa splatným celý dlh.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v celej časti žaloby v plnom rozsahu úspešný, čo v konečnom dôsledku
znamená nárok žalobcu voči žalovaným na náhradu účelne vynaložených trov celého konania v rozsahu

100% trov konania, o čom súd rozhodol vo výroku II. rozsudku, keď v konaní neboli tvrdené a súd sám
nezistil dôvody pre uplatnenie § 257 CSP. O výške náhrady trov konania žalobcu bude rozhodnuté v
zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).