Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/260/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317209557.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd J. sudcom K.. K. H. v spore žalobcu : I. F. C., s.r.o., so sídlom I. XX, XXX XX E. XX, Q.: XX

XXX XXX, zastúpeného A. kancelária K.. A. F., s.r.o., so sídlom I. XX, E., proti žalovanej : H. X., nar.
XX.XX.O., bytom Z. J. O./X, O. XX J., o zaplatenie XXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne od X.X.XXXX do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach po XX,- eur mesačne
vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc prvým mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku až do
zaplatenia s tým, že v prípade omeškania jednej splátky žalovaná stráca výhodu splátok.

II. C. p r i z n á v ažalobcovi vo vzťahu k žalovanej náhradu trov konania v rozsahu XXX % s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
sumu XXXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. I. žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel ako veriteľ na jednej strane so žalovanou

na druhej strane P. o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. O., na základe ktorej poskytol
žalovanému úver vo výške XXXX eur. P. sa zaviazala splatiť úver v XX mesačných splátkach vo výške
XX,XX eur. G. k tomu, že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. X o viac ako X mesiace,
žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 W. zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru. P. celkovo
do podania žaloby uhradila sumu XXX,XX eur. F. suma dlhu žalovanej voči žalobcovi predstavuje súčet
neuhradených splátok, ktoré boli zosplatnené v celkovej sume XXXX,XX eur. R. je žalovaná v omeškaní
s plnením peňažného dlhu uplatňuje si aj úroky z omeškania.

3. P. na pojednávaní uznala nárok žalobcu čo do dôvodu i výšky. I., že so žalobcom uzatvoril zmluvu o
úvere, na základe ktorej jej boli poskytnuté finančné prostriedky, pričom žalobcovi neplatila splátky, tak
ako bolo dohodnuté podľa zmluvy. Z. neplatenia bola nepriaznivá finančná situácia. V súčasnej dobe
nemádostatokpeňazínaúhradudlžnejsumyjednorázovo.I.osplateniedlhuformoumesačnýchsplátok
po XX eur, nakoľko je invalidnou dôchodkyňou a poberá invalidný dôchodok v sume XXX eur. Z tejto
sumy je jej zrážaná exekučná splátka. G. na bývanie a domácnosť činia sumu XXX eur mesačne, dcére

prispieva na štúdium na vysokej škole. N. má bežné výdavky spojené so stravou, liekmi, ošatením,
hygienickými potrebami. Po odrátaní všetkých výdavkov jej neostáva dostatok financií. E. si vedomá
svojho dlhu, preto požiadala o splatenie dlhu v splátkach.4. I. § 282 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporový poriadok (ďalej len „F.“), ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

I. § 285 F., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

I. § X32 ods. 2 až X F., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

5. V. na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. C. môže v odôvodnených prípadoch určiť
dlhšiu lehotu.

6. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť
týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť,

že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

7. Y. žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom a zároveň žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom
pre uznanie, boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 282 F., aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným vo výroku

I. tohto rozsudku.

8. G. k výške istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal súd žalovanú a žiadosti žalovanej,
ako aj jej sociálnej situácii mal súd za to, že je dôvodné povoliť žalovanej splácanie dlhu v splátkach
po XX,- eur mesačne so splatnosťou k XX. dňu v mesiaci s tým, že v prípade, že dôjde k omeškaniu

s plnením čo i len jednej splátky, stane sa splatným celý dlh. I. uvedenej výške splátky bude dlh (istina
vrátane príslušenstva)zo strany žalovanej uhradená žalobcovi v primeranom čase, pričom na ochranu
žalobcu slúži strata výhody splátok v prípade omeškania sa žalovanej s plnením čo i len jednej splátky.

9. I. § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporového poriadku (ďalej len F.“), súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

I. § X55 ods. 2 F., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

I. § 262 ods. X F., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

XX. V danom spore mal žalobca úspech v celom rozsahu, preto mu súd priznal voči žalovanej právo
na plnú náhradu trov konania. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Humenné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).