Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 17, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Csp/218/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201910
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618201910.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.: skrátený názov: VÚB, a.s., so
sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30 proti žalovanému H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nad
X. 551, zastúpenému opatrovníkom C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nad X. XXX o zaplatenie 558,78
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi Všeobecná úverová banka, a.s.: skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 558,78 € spolu s úrokom
z omeškania 5,05% ročne zo sumy 558,78 € od 05.03.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania
z dôvodu, že so žalovaným uzavrel ako veriteľ dňa XX.XX.XXXX zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX,
na podklade ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 507 €. Žalovaný poskytnutú pôžičku riadne a
včas nesplácal, preto žalobca pôžičku dňa 19.02.2016 po predchádzajúcom upozornení žalovaného
zosplatnil. Celkový dlh žalovaného predstavuje sumu 558,78 €. Zmluvnú pokutu a náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky si žalobca neuplatňuje.
(2) Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 11.03.2019 vzal žalobu späť.
(3) Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5) Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6) Žalobca vzal žalobu späť. Na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd
neprihliadal, pretože k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaní vo veci, respektíve pred predbežným
prejedaním sporu. Preto súd konanie zastavil.
(7) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
(8) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

(9) O trovách konania súd rozhodol tak, že síce žalobca zavinil procesne zastavenie konania, preto
by mal nárok na náhradu trov konania žalovaný, avšak zo spisu žalovanému vznik žiadnych trov
konania nevyplýva. Preto súd rozhodol o trovách tak, že žalovanému nárok na ich náhradu nepriznal.
Súd vychádzal aj z právneho názoru Najvyššieho súdu SR, ktorý v uznesení sp. zn. 7 Cdo 14/2018
konštatoval, že ak si strana náhradu trov konania neuplatní ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne
nevznikli, je v súlade s čl. 17 Základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť
priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
(10) Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
(11) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
(12) Podľa § 11 ods. 10 ZoSP v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
(13) Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 €. Konanie sa týmto rozhodnutím zastavilo
pred prvým pojednávaním. Preto súd žalobcovi zaplatený súdny poplatok vrátil.
(14) V súlade s § 11 ods. 4 ZoSP sa poplatok vracia krátený o 6,70 €, teda sa vracia vo výške 9,80 €
(16,50 € - 6,70 €).
(15) Poplatok žalobcovi vráti prevádzkovateľ systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta a.s.
Keďže súdu nie je známe číslo účtu žalobcu, na ktorý by bolo možné súdny poplatok vrátiť, v rozhodnutí
sa neuvádza.

Poučenie:

Proti výrokom o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie. (§ 357
písm. a), písm. m) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku samostatné odvolanie prípustné nie je. (§ 355 ods. 2 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 2, 2019. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.