Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203784
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218203784.3

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava -
Staré Mesto, IČO: 35 792 752, v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., Kubániho
16, Bratislava, IČO: 36 857 033, proti žalovanému: Q. J., K.. XX.X.XXXX, V. XXXX/XX, K., v konaní o
zaplatenie 12.120,96 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 12 120,96 eur, zmluvnú pokutou vo výške
0,1 % denne zo sumy
- 252,52 eur od 25.6.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.7.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.8.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.9.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.10.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.11.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.12.2016 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.1.2017 do zaplatenia
- 252,52 eur od 25.2.2017 do zaplatenia
- 9848,28 eur od 20.3.2017 do zaplatenia tak, že od dňa nasledujúceho po dni v ktorom súčet zmluvných
pokút dosiahne čiastku 12 120,96 eur je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy
12 120,96 eur vo výške 8 % ročne až do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s mimosúdnym
uplatnením pohľadávky vo výške 355,18 eur, do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom zo dňa 9.8.2018 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanému vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi 12 120,96 eur so zákonným
úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých čiastkových istím a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nezaplatených úverových prostriedkov poskytnutých
žalovanému žalobcom. Žalobca uzatvoril dňa XX.X.XXXX so žalovaným Zmluvu o úvere číslo XXXXXX
(ďalej len "zmluva"), na základe ktorej žalobca (ako veriteľ) poskytol žalovanému (ako dlžníkovi) úver vo
výške 4 000,- eur. Poskytnutý úver spolu s úrokom sa žalovaný zaviazal splatiť v 48 mesačných splátkach
vo výške 252,52 eur, v termínoch splatnosti dohodnutých v splátkovom kalendári, ktorý podľa ustanovení
zmluvy tvorí neoddeliteľnú súčasť zmluvy. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru,
čo vyplýva z priloženého prehľadu splácania, kde sa uvádza aj počet dní pri omeškaní s úhradou tej -
ktorej splátky. Listom zo dňa 8.3.2017 žalobca oznámil žalovanému, že je v omeškaní s úhradou splátok
č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Súčasne mu oznámil že dňa 19.3.2017 sa v dôsledku nesplácania splátok
stanú splatnými všetky záväzky zo zmluvy. Žalovaný neuhradil v danom čase dlhované splátky, a preto k
uvedenému dňu 19.3.2017 sa všetky splátky podľa zmluvy stali splatnými. Toto oprávnenie žalobca ako

veriteľ uplatnil v súlade s článkom 10, ods. 10.4 zmluvy, podľa ktorého v prípade omeškania s úhradou
splátky podľa aktuálneho splátkového kalendára o viac ako 75 kalendárnych dní má veriteľ (žalobca)
právo požadovať' úhradu všetkých splátok a záväzkov, ktoré by sa mali stať' splatnými aj v budúcnosti
a to ku dňu uvedeného v oznámení o uplatnení uvedeného práva. Celková suma dlhu žalovaného
voči žalobcovi predstavuje súčet neuhradených splátok, ktoré boli zosplatnené na základe uvedeného
ustanovenia a predstavuje sumu 12 120,96 eur (žalovaný do dnešného dňa zaplatil len sumu 0 eur).
V súlade s ustanovením článku 10., ods. 10.1 a 10.2 zmluvy si žalobca uplatňuje nárok na zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške 0,1 % denne
zo sumy 252,52 eur od 25.6.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.7.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.8.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.9.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.10.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.11.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.12.2016 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.1.2017 do zaplatenia
zo sumy 252,52 eur od 25.2.2017 do zaplatenia
zo sumy 9848,28 eur od 20.3.2017 do zaplatenia tak, že od dňa nasledujúceho po dni v ktorom súčet
zmluvných pokút dosiahne čiastku 12120,96 eur si žalobca uplatňuje nárok na úrok z omeškania vo
výške podľa nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z., pričom sadzba úroku z omeškania je určená ako základná
úroková sadzba ECB zvýšená 08 percentuálnych bodov. Aktuálne platnou sadzbou je sadzba 8 % p.a..

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote vyjadril. Žalovaný sa k doručenému návrhu v určenej lehote sa písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 8.2.2019.

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavili na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 20.11.2018
uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe
a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 2. 5. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.