Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/439/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226359
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3115226359.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: mal. J. Z., nar.: XX.XX.XXXX, št. občiansky SR,
bytom E. E., W.. M.R. Z. XXX/X zast. kolíznym opatrovníkom UPSVaR Trenčín dieťaťa rodičov - matky: J.
Y., nar. XX.XX.XXXX, št. občiansky SR, bytom E. E., W.. M.R. Z. XXX/X a otca: M. Z., nar.: XX.XX.XXXX,
št. občana SR, bytom G. V., A. X/XX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Grell, s.r.o., IČO:
47 244 569, so sídlom Trenčín, Jilemnického 2, o prípustnosti podania návrhu na zapretie otcovstva

dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Kolízny opatrovník sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 15.12.2015 domáhal, aby mu Okresný

súd Trenčín povolil podanie žaloby o zapretie otcovstva voči M. Z.. Svoj návrh odôvodnil tým, že
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/150/2015-4- zo dňa 07.10.2015, právoplatným dňa
13.11.2015 bol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ustanovený za opatrovníka mal. J. Z., nar.
XX.XX.XXXX na podanie návrhu o prípustnosti zapretia otcovstva voči M. Z.. Rodičom J. Y. a M. Z.
uplynula zákonná lehota na podanie žaloby o zapretie otcovstva k mal. J.. Dňa 16.11.2009 podal M. Z. na
tunajší súd návrh na zapretie otcovstva k mal. J., na základe ktorého bol uznesením č.k. 12C/218/2009

vypracovaný znalecký posudok vo veci zapretia otcovstva, pričom zo záverov vyplynulo, že otcom mal.
J. nie je M. Z.. V zmysle Dohovoru o právach dieťaťa, má dieťa právo poznať svojich biologických rodičov
a nakoľko je to v záujme maloletého dieťaťa, aby súd začal konanie o prípustnosti zapretia v zmysle §
96 ods. 1 Zákona o rodine, žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, aby mu Okresný súd
Trenčín povolil podanie žaloby o zapretie otcovstva voči M. Z..

2. Na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo na tunajšom súde dňa 21.08.2018 zobral kolízny opatrovník svoj
žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a to s poukazom na to, že z vykonaného
psychologického vyšetrenia bolo zistené, že maloletá J. nemá vôľu, aby súd pokračoval v konaní o
neprípustnosti zapretia otcovstva a nemá záujem otcovstvo voči pánovi Z. zaprieť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 21.08.2018, právny zástupca otca maloletej so spävzatím
žalobného návrhu nesúhlasil, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že on nie je jej biologickým otcom a
maloletá má právo poznať svojho biologického otca.

7. V predmetnej veci má súd za to, že samotný otec maloletej nepreukázal vážne dôvody na to, aby sa s

poukazom na okolnosti predmetnej veci v konaní pokračovalo. V prípade, že by súd i vyslovil pripustenie
zapretia otcovstva, nesúlad vôle kolízneho opatrovníka s voľou otca maloletej ohľadne späťvzatia
žalobného návrhu kolíznym opatrovníkom robí samotné konanie bezpredmetným, keďže ako vyplynulo
z vykonaného psychologického vyšetrenia, maloletá návrh na zapretie otcovstva nikdy nepodá. Súd
preto v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Súd v zmysle citovaného ustanovenia nepriznal účastníkom náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.