Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210790
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118210790.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Q. O., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny N., dieťa rodičov - matka: P.

F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, H., t. č. M. R. Q. XXX, H., a otec (navrhovateľ): Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ul. 1. P. XXX/X, H., o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 10.07.2018, ktorý bol
osobne podaný na tunajšom súde dňa 10.07.2018, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10.07.2018, osobne podaným na tunajšom súde dňa 10.07.2018, žiadal navrhovateľ
vydanieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmsúdzverímal.Q.dojehoosobnejstarostlivostiazároveňmatku
zaviaže povinnosťou prispievať na výživu mal. Q. sumou 30 € mesačne.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.07.2018 zobral navrhovateľ návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť nakoľko s matkou sa mimosúdne dohodli na úprave práv

a povinností k mal. dieťaťu.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta, zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd
môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a
bez nariadenia pojednávania.

7. Na základe oprávnenia navrhovateľa disponovať s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,

ako aj vzhľadom na skutočnosť, že v konaní o nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné
pokračovať, súd podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP rozhodol o zastavení konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.