Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/127/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216215081
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4216215081.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudkýň
JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobcov: 1/ V. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G., A. XXXX/XX a 2/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., A. XXXX/XX, proti žalovanému: Endepro,
s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 49, IČO: 35 805 731, zast.: RR Legal Corp., s. r.
o., so sídlom Bratislava, Humenské nám. 4, IČO: 46 789 634, o určenie neplatnosti úverových zmlúv

a iné, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Komárno z 12. februára 2018, č. k.
8C/256/2016-213, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u
j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie určil, že úvery poskytnuté na základe zmluvy číslo
XXXXXXXXX, číslo XXXXXXXXX, číslo XXXXXXXXX a zmluvy číslo XXXXXXXXX sú bezúročné a
bez poplatkov. Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi v 1. rade bezdôvodné obohatenie vo výške
410 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobkyni v 2. rade
bezdôvodné obohatenie vo výške 906,77 eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V časti o zaplatenie

bezdôvodného obohatenia žalobcovi v 1. rade vo výške 1.689,81 eura súd žalobu zamietol. Vo zvyšku
súd konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

2. Žalobcovia doručili odvolaciemu súdu dňa 27.02.2019 späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadali
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby prejavil súhlas už v dohode o urovnaní zo dňa 07.02.2019.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví (§ 370 ods. 2 CSP).

6. V zmysle § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

7. V preskúmavanej veci bola žaloba žalobcami vzatá späť v čase, keď už súd prvej inštancie rozhodol,
ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaný s týmto späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.Bol tak daný dôvod pre postup podľa § 370 CSP. Odvolací súd preto späťvzatie žaloby žalobcami
pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

8. O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému nepriznal
náhradu trov konania, pretože ich výslovne neuplatnil a nepožadoval ich.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je

a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).