Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/562/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204448
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6115204448.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436Einsteinova2585101Bratislavaprotipovinnému:J.V.J..XX.XX.XXXX,S.I.XXX/X,XXXXX
Ž. J. E., na vymoženie pohľadávky vo výške 225,40 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Exekútorského úradu Gegeľovská
662/2 , pod sp. zn. EX 341/14, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
225,40 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia D?VERA
zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava č. k. 1429478272 zo dňa 09.11.2014.

2) Poverením č. 5601 134836 zo dňa 09.03.2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad Myjava, ktorý ju vedie pod sp.
zn. EX 4266/15.

3) Podaním, doručeným tunajšiemu súdu súdny exekútor predložil námietky povinného, ktoré boli
doručené súdnemu exekútorovi dňa 16.11.2018. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u

súdneho exekútora dňa 26.02.2015. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
08.11.2018. Dňa 16.11.2018 t. j. v zákonnej lehote boli súdnemu exekútorovi doručené námietky
povinného proti exekúcii. Povinný v námietkach uviedol, že už pred rokmi upozornil súd, že oprávnený
hrubo porušila postupy aj zákon, pretože v roku 2007 odhlásil po výkone trestu platenie poistného
nakoľko sa nachádzal v zahraničí. Poisťovňa ignorovala jeho podania a viedla ho ako poistenca. V čase
keď bol vo výkone trestu mal za neho platiť poistné štát. Nakoniec sa poisťovňa sama rozhodla bez

súhlasu s jeho osobou zrušiť poistné nie na konci mesiaca ale v strede roka, čo bol tiež porušený zákon.

4) Dňa 27.11.2018 sa k námietkam povinného vyjadrila oprávnená a uviedla, že v predmetnom
exekučnom konaní je uplatnené neuhradené poistné na zdravotné poistenie za obdobie od 2014/6
do 2014/09. V uvedenom období bol povinný vedený v kategórii osoby dobrovoľne nezamestnanej,
ktorá má v zmysle zákona o zdravotnom poistení uhrádzať si poistné na zdravotné poistenie. Povinný

si uvedenú povinnosť neplnil. Povinný k námietke nepredložil žiadne relevantné doklady, ktoré by
mali vplyv na výšku pohľadávky uplatnenú v predmetnom exekučnom konaní. Oprávnená D?VERA
zdravotná poisťovňa, a.s. trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a žiada námietky povinného
zamietnuť.
5) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.6) Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
7) Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8) Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnom obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo

upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu.

9) V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia, na podklade
ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú rozhodujúce pre
povolenie exekúcie.

10) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a to na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia - výkazu nedoplatkov D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava č. k. 1429478272 zo
dňa 09.11.2014, na základe ktorého mal povinný zaplatiť dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného
preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie 2014/6 do 2014/9 v sume 225,40 eur
a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 eur spolu v celkovej sume 235,40 eur. Výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.12.2014. Povinný nepreukázal žiadny

dôkaz o tom, že by pohľadávku oprávneného uhradil.
11) Nakoľko exekučný titul je právoplatný a vykonateľný a teda riadne spôsobilý byť podkladom na
vykonanie exekúcie, exekučný súd, ktorý rieši samotný výkon práva ako takého je v tomto štádiu viazaný
právoplatným a vykonateľným exekučným titulom a výrokom tohto exekučného titulu, a preto počas
výkonu exekúcie nepreskúmava existenciu a obsah hmotnoprávneho vzťahu pred vydaním exekučného

titulu medzi oprávneným a povinným. Exekučný súd má povinnosť v námietkovom konaní preskúmať
iba dôvody taxatívne vymedzené v ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, teda preskúmavať či po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo či sú v danom prípade iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

12) Súd po preskúmaní námietok povinného dospel k záveru, že tieto nie sú dôvodné, pretože v
danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu na vykonanie
exekúcie t.j. vykonateľné rozhodnutie ( exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinný nesplnil to, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, t.j. exekúcia začala oprávnene.
13) Súd mal za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 38 ods.2

Exekučného poriadku. Námietky povinného považuje súd za účelové a neopodstatnené, nakoľko pre
opodstatnenosť podania námietok nenastal žiaden z dôvodov predvídaných v § 50 ods.1. Súd nezistil,
že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
14) Vzhľadom na tieto skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Banská Bystrica dňa 14. 02. 2019