Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203983
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318203983.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu v 1. rade: C.. F. V., O.. XX.XX.XXXX, M. V. XXXX/XX, XXX XX G.
a žalobkyne v 2. rade: P.. F. V., nar. XX.X.XXXX, M. V. XXXX/XX, XXX XX G., obaja zast.: JUDr. Danica
Sitárová, Nám. Hrdinov 13, 934 01 Levice, proti žalovanému: U. H., nar. XX.X.XXXX, B. X, XXX XX P.,
o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi v 1. rade a žalobkyni v 2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa02.10.2018sažalobcav1.radeažalobkyňav2.rade domáhaliabysúd
zriadil vecné bremeno v prospech vlastníka nehnuteľnosti - stavby, viničný domček, súpisné číslo XXX,

ktorá je postavená na parcele CKN č. XXXX a zapísaná na LV č. XXX pre kat. územie P., spočívajúcom
v práve cesty cez pozemok tak, ako je toto vecné bremeno uvedené a zakreslené v geometrickom pláne
na zriadenie vecného bremena a spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému primeranú náhradu za
zradenie vecného bremena a uplatnili si nárok na náhradu trov konania. Pred prvým pojednávaním dňa
03.05.2019 strany sporu zhodne navrhli riešiť spor zmierčou cestou mimosúdne a na ich návrh súd
vyhlásil uznesenie, ktorým konanie prerušil do 03.08.2019. Podaním doručeným súdu dňa 01.08.2019

vzali žalobcovia prostredníctvom svojej právnej zástupkyni žalobu -v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, nakoľko dňa 17.07.2019 účastníci sporu uzatvorili kúpnu zmluvu, na základe ktorej
žalovaný prejavil svoju vôľu odpredať žalobcom do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov v
pomere 1/1 k celku za dohodnutú kúpnu cenu nehnuteľnosť. O trovách žiadal rozhodnúť tak, že žiaden
z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, späťvzatie žaloby o zriadenie vecného bremena pred prvým
pojednávaním, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.7. V prípade zastavenia konania je nárok na náhradu trov konania upravený v ust. § 256 CSP, v ktorom
je zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie. Je to inštitút procesného práva, a preto rozhodujúcimi

skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania. Najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Aksapresprávaniežalovanéhovzalaspäť
žaloba,ktorábolapodanádôvodne,ježalovanýpovinnýnahradiťtrovykonania,pretoženespornezavinil
zastavenie konania. Ide najmä o prípady, keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi v dôsledku čoho
žalobcavzalžalobuspäť.Dôvodnosťžalobysaposudzujeprocesneabezohľadunato,akýbolvýsledok

konania, keby k späťvzatiu žaloby nedošlo. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaný splnil to, čoho sa
žalobca domáhal a len z tohto dôvodu vzal žalobca žalobu späť. Civilný sporový poriadok neobsahuje
ustanovenie obdobné § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého v prípade zastavenia konania vo
všeobecnosti platilo, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Z tejto všeobecnej
zásady existovali dve výnimky, ktoré sa do ustanovenia § 256 ods. 1 CSP premietli ako pravidlo. Súd
o trovách konania preto rozhodol tak, že žalobcom nárok na náhradu trov konania nepriznal, hoci im

nárok na ne vznikol, keďže žalovaný prejavil ochotu uzatvoriť kúpnu zmluvu, nakoľko si žalobcovia trovy
nežiadali súd vyslovil, že im nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva v súlade so
zásadou hospodárnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).